Teorie spiskowe są nieodłącznym elementem historii ludzkości. Nie inaczej jest też w pokerze, a różne mniej lub bardziej absurdalne stwierdzenie z pewnością słyszał każdy kto przebywa w pokerowym środowisku.
Na pokerroomie X para króli zawsze przegrywa, na stronie Y zaraz po wypłacie pieniędzy przychodzi downswing, jeśli gram na sofcie Z to muszę wiedzieć, że wygrywa ten kto pierwszy zagra allina itd. Tego typu absurdalnych stwierdzeń jest całe mnóstwo, nie dziwi ich powstawanie, bo przegrywający gracze jakoś muszą wytłumaczyć sobie porażki, ale dziwi fakt, że sporo osób uważa, że coś jest w tych twierdzeniach.
Na stronie Pokernewsreport.com pojawił się ciekawy tekst, który pokazuje czy rzeczywiście powinniśmy wierzyć w spiskową teorię dziejów. „Online poker watchdog” to mechanizm monitorujący miliony rozdań na różnych pokerroomach, a jego jedynym zadaniem jest sprawdzenie czy rozdania w pokerroomach online są uczciwe, czy też zasady matematyki zostały złamane. Zbierane są informacje o rozdaniach z gier cashowych, z turniejów MTT, z turniejów SNG a więc z każdej możliwej odmiany pokera.
W ostatnim raporcie sprawdzone zostały rozdania, w których doszło do allinów pre flop, a następnie używając pokerowych kalkulatorów oszacowano szanse poszczególnych rąk, na tej podstawie wyciągnięto wnioski co do spodziewanych wyników i porównano to z rzeczywistymi wynikami na pięciu platformach oferujących grę online.
Entraction Network
W miesiącu lipcu zebrano blisko 28,000 rozdań ze stawek $0,10/$0,20 ze stołów 6-max, w których doszło do allinów pre flop. Wyniki są lepiej niż zadowalające:
| Grupa rąk | Ilość rąk | Spodziewane wygrane | Rzeczywisty wynik | Procentowe Odchylenie |
| Prowadzące pre flop | 14,168 | 9,488 | 9,527 | +0,41% |
| Przegrywające pre flop | 13,818 | 4,774 | 4,718 | -1,18% |
Merge Network
Od kwietnia do lipca 2011 roku na Merge Network śledzono ręce na stawkach $0,25/$0,50 w grach heads-up. Ilość wyłapanych rozdań z allinami pre flop nie jest zbyt duża więc na tej podstawie ciężko o wyciągnięcie ostatecznych wniosków, ale również warto przyjrzeć się prezentowanym liczbom.
| Grupa rąk | Ilość rąk | Spodziewane wygrane | Rzeczywisty wynik | Procentowe Odchylenie |
| Prowadzące pre flop | 2,165 | 1,472 | 1,468 | -0,27% |
| Przegrywające pre flop | 1,652 | 561 | 543 | -3,30% |
OnGame Network
Na siecie OnGame pod lupę wzięto 12,000 rozdań rozegranych na stawkach $0,15/$0,30 na stołach -max. Tutaj wyniki są równie dobre jak na dwóch wcześniej wymienionych sieciach.
| Grupa rąk | Ilość rąk | Spodziewane wygrane | Rzeczywisty wynik | Procentowe Odchylenie |
| Prowadzące pre flop | 6,636 | 4,557 | 4,562 | +0,11% |
| Przegrywające pre flop | 5,660 | 1,895 | 1,887 | -0,42% |
PartyPoker
Na jednym z największych pokerroomów na świecie prześwietlono 12,000 rozdań z allinami pre flop na stawkach $0,25/$0,50 na pełnych stołach. Dane były zbierane w okresie od stycznia do maja 2011 roku. Tutaj również ciężko znaleźć argumenty przemawiające za różnymi spiskowymi teoriami.
| Grupa rąk | Ilość rąk | Spodziewane wygrane | Rzeczywisty wynik | Procentowe Odchylenie |
| Prowadzące pre flop | 6,539 | 4,595 | 4,567 | -0,61% |
| Przegrywające pre flop | 5,427 | 1,663 | 1,622 | -2,52% |
PokerStars
Na deser pozostawiono największy pokerroom na świecie, wokół którego, przynajmniej wśród polskich graczy, krąży najwięcej kontrowersyjnych teorii. Być może z tego też powodu autorzy raportu postanowili wziąć pod lupę znacznie większą ilość rozdań. Mamy więc aż 70,000 rozdań z allinami pre flop, które pochodzą z turniejów SNG za $3 rozegranych w maju 2011 roku. Czy te wyniki potwierdzają teorie o tym, że „PokerStars jest rigged”?
| Grupa rąk | Ilość rąk | Spodziewane wygrane | Rzeczywisty wynik | Procentowe Odchylenie |
| Prowadzące pre flop | 36,101 | 24,002 | 24,093 | +0,38% |
| Przegrywające pre flop | 33,524 | 11,726 | 11,738 | +0,10% |
Wnioski
Czy z powyższych danych można wyciągnąć jakieś wnioski? Z pewnością nie są to badania naukowe na próbie kilku milionów rozdań. Jednak przebadano ponad 120,000 rozdań z pięciu różnych pokerroomów co nie jest małą liczbą. Na każdym z pokerroomów procentowe odchylenie rzeczywistych wyników od oczekiwanych jest naprawdę niewielkie. Największe odchylenie wynosi 3,3% na Merge Network, gdzie przebadano zaledwie niecałe 4,000 rozdań. Wyniki rzeczywiste najbliżej oczekiwanych osiągnięto na PokerStars gdzie przebadano największą ilość rozdań, co za tym idzie można spodziewać się, że im więcej rozdań z każdej sieci byśmy wzięli tym procentowe odchylenie byłoby mniejsze.
Wnioski jakie powinniśmy z tych danych wyciągnąć są dwa:
- Po pierwsze gra online jest uczciwa i zgodna z prawidłami matematyki i rachunku prawdopodobieństwa
- Po drugie jeśli po przegranych twierdzimy, że padliśmy ofiarą „oszukańczego softu” to albo dajmy sobie spokój z pokerem, albo zmieńmy podejście i poszukajmy błędów w naszej grze. Jeśli zrobimy to drugie to z pewnością „soft nie będzie już oszukiwał nas tak często”.
Na podstawie – „Online Poker Watchdog declares poker sites are fair”
