Kilka godzin temu zakończyły się rozgrywki Main Eventu World Series of Poker. Ostatnim aktem była 3-osobowa gra, a następnie heads-up pomiędzy dwoma najlepszymi pokerzystami.
Finałowa trójka do Pius Heinz z Niemiec (107 800 000 żetonów), Ben Lamb ze Stanów Zjednoczonych (55 400 000 żetonów) oraz Martin Staszko z Czech, który dysponował najmniejszym stackiem wynoszącym 42 700 000.
Chyba nikt nie przypuszczał, że już w pierwszym rozdaniu tego wieczoru, emocje będą tak duże. Ben Lamb podbił na buttonie do miliona, Heinz zrzucił karty, a Staszko zagrał reraise do 7,5 mln. Lamb po chwili namysłu postanowił wejść za wszystko. Staszko sprawdził. Amerykanin odsłonił K J , a Staszko pokazał 7 7 . Flop to 9 3 2 . Na turnie spadła 3 , a river to 10. Po tym rozdaniu Staszko zaliczył podwojenie do 85,6 mln żetonów, zaś Lamb spadł do 12,7 mln.
Była to dopiero pierwsza ręka tego wieczoru, a akcja szybko nabierała rumieńców. W kolejnym rozdaniu Martin Staszko podbił do 3 milionów, a Pius Heinz postanowił sprawdzić na dużej ciemnej. Krupier wyłożył na stół 9 A 6 . Staszko zagrał za 3 miliony, a Heinz po 30 sekundach postanowił sprawdzić. Turn to 9 i obaj gracze wybrali opcję przeczekania. Na riverze spadł J . Staszko zabetował 4,5 miliona. Heinz zastanawiał się kilka minut, aż w końcu zdecydował się przebić do 14,2 mln. Po kolejnych paru minutach, Staszko sprawdził. Heinz pokazał K Q , zaś Staszko K K . Po tym rozdaniu Czech przekroczył 100 milionów żetonów i został nowym liderem.
Dwa rozdania później, Pius Heinz zrzucił karty na buttonie, a Lamb wrzucił resztę (niecałe 11 mln) żetonów na środek stołu. Staszko szybko sprawdził pokazując parę waletów. Lamb miał Q 6 i musiał szukać pomocy na stole. Flop to 5 5 2 . Turn to kolejna dwójka, natomiast river – 7 .
Ben Lamb zajął 3. miejsce w Main Evencie WSOP 2011. Otrzymał $4.021.138
Po tym jak Lamb odpadł, Daniel Negreanu napisał na Twitterze: „Moja praca jest skończona. Teraz bezpiecznie mogę ujawnić, ze byłem w drużynie Benby, wysyłałem mu informacje z domu i pomagałem wraz ze Stienem i Deebem”. Minutę później dodał: „Zobaczyliśmy wszystkie taśmy i mieliśmy świetne ready na grę postflop obu graczy. Gdyby Lamb zagrał, z którymś z nich heads-up, to by go wygrał”.
Po krótkiej przerwie rozpoczęła się finałowa batalia o najważniejszą bransoletkę. Staszko dysponował stackiem w wysokości 117 milionów, a Heinz miał nieco ponad 88 milionów.
Kilka rozdań później Heinz odzyskał prowadzenie, po tym jak w jednym z rozdań zrobił check-raise all-in na riverze. Następnie rozdania nie przynosiły takich emocji. Heinz starał się kontrolować grę i utrzymywał przewagę. Taka sytuacja utrzymywała się do 203 rozdania stołu finałowego. Staszko będący na buttonie dołożył do ciemnej, a Heinz przeczekał. Obaj ujrzeli flopa 2 Q 9 . Heinz zagrał za 2 miliony, Staszko sprawdził. Na turniej pojawił się K . Tym razem Heinz zabetował 4,5 miliona – Staszko po raz kolejny sprawdził. River to 7 . Po dłuższym namyśle, Heinz postanowił zagrać za 14,25 mln. Czech zastanawiał się minutę, po czym odliczył żetony i sprawdził. Heinz pokazał dwie pary z 7 2 . Staszko miał dwie wyższe pary z Q 7 . Po tym rozdaniu Czech ponownie został liderem.
Parę rozdań później, widzowie mogli być świadkami jednego z bardziej interesujących zagrań tego pojedynku. Staszko z buttona podbił do 3,5 miliona. Pius przebił do 10 milionów. Czech sprawdził i obaj gracze ujrzeli flopa 7 2 10. Heinz zagrał za 9,8 mln, a Staszko szybko sprawdził. Turn to A . Heinz sięgnął po żetony, po czym zagrał aż za 21 milionów. Staszko nie przestraszył się beta i przebił all-in. Heinz zrzucił karty, a widzowie zobaczyli u Czecha Kx Qx!
Pomimo, że Czech stracił liderowanie dość szybko, to równie szybko odzyskał kontrolę i powiększył swoją przewagę do 80 milionów, po rozdaniu, w którym na riverze zagrał beta wynoszącego 20 milionów. Po podbiciu preflop Heinza, Staszko sprawdził. Obaj obejrzeli flopa A 9 3 . Staszko sprawdził też bet Heinza na flopie. Turn sparował stół, krupier wyłożył bowiem A . Staszko przeczekał, ale po becie Heinza (8,4 mln) zagrał reraise do 18,5 mln. Niemiec sprawdził. River to 6 . Staszko zagrał za 20 milionów, ale nie został sprawdzony. Po tym rozdaniu Heinz spadł do 64 milionów żetonów.
Heinz nie zamierzał ustępować. Wygrindował ponownie swój stack do stanu, po którym przejął prowadzenie w pojedynku. Prowadzenie zmieniało się parę razy, aż w końcu Czech ograł oponenta w dwóch dużych rozdaniach. Tym razem Heinz spadł do 50 milionów żetonów i wydawało się, że zakończenie może być blisko. Niemiec ponownie zaczął odzyskiwać żetony, ale to Czech ciągle utrzymywał prowadzenie i w odpowiednich momentach zadawał ciosy.
W pojedynku było kilka momentów, w których Staszko znacznie skracał oponenta. Sytuacja powtórzyła się, gdy ciemne wynosił 1-2 mln. Heinz miał już niecałe 50 milionów, ale w jednym z rozdań odbił się i zaczął zdobywać żetony. Heinz na buttonie otworzył do 4 milionów. Staszko bronił ciemnej. Na stole pojawiły się 5 4 J . Niemiec zagrał za 4,5 mln. Staszko zagrał check-raise do 10,2 mln. Heinz po minucie zdecydował się zagrać all-in za 54,3 mln. Staszko spojrzał za siebie, po czym zrzucił karty. Relacja telewizyjna pokazała, że miał Q 6.
Heinz odzyskał 20 milionów żetonów, a pięć rozdań później zaliczył ogromne podwojenie. Staszko zlimpował z buttona, a Heinz podbił do 7,9 mln. Czech dość szybko sprawdził, a na flopie obaj ujrzeli 10 7 K . Niemiec kontynuował za 8,2 mln, a oponent przebił do 17,5 mln. Heinz oparł się na krześle, napił wody, a po minucie ogłosił, że wchodzi all-in za 70 milionów żetonów. Staszko sprawdził.
Heinz pokazał A Q. Staszko odsłonił Q 9. Niemiecki pokerzysta prowadził, ale musiał uniknąć trefla na turnie i riverze. Krupier wyłożył na stół najpierw 3 , a następnie 6 . Niemieccy kibice oszaleli, a Heinz rzucił się w objęcia znajomych. Po tym rozdaniu Staszko skrócił się do 44 milionów.
Losy tytułu mistrzowskiego rozstrzygnęły się kilka rozdań później. Staszko zagrał all-in z buttona, za niecałe 39,5 mln. Heinz szybko sprawdził. Staszko pokazał 10 7. Heinz miał A K . Flop to 5 2 9 .
Na turnie pojawił się J . River był ostatnią kartą wyłożoną w tym turnieju. Krupier położył na stole 4 , a Pius Heinz mógł wznieść ręce w geście triumfu.
Martin Staszko zajął 2. miejsce, za które otrzymał $5.433.086
Po najdłuższym w ostatnich latach heads-upie zwycięzcą Main Eventu World Series of Poker został najnowszy nabytek Team PokerStars Pro, niemiecki pokerzysta Pius Heinz. Za swoje zwycięstwo otrzymał $8.715.638 oraz mistrzowską bransoletkę, którą wręczył mu Jonathan Duhamel.
Oto kilka reakcji z Twittera:
Daniel Negreanu: „Gratulacje dla Heinza. Staszko też świetnie grał. Poziom stołów finałowych poprawia się z każdym rokiem”.
Jamie Gold: „Wspaniały mecz heads-up, gratulacje dla Piusa Heinza! Bardzo dobra gra Martina Staszko”.
Jeff Madsen: „Martin grał naprawdę dobrze. Powinien był sprawdzić all-in z Q6hh gdy miał drawa do koloru. Gdyby tam sprawdził, to by wygrał”.
Andre Akkari: „Gratulacje dla Piusa Heinza i witamy w najlepszym teamie na świecie w PokerStars!”
Pius Heinz – zwycięzca Main Event World Series of Poker 2011
@dypek
Wypowiadasz się tak ostro o jednym zagraniu Czecha, że aż muszę się zapytać – do ilu HU dotarłeś w ciągu ostatnich 5 lat w turniejach z wpisowym 10.000 USD, że jesteś takim znawcą tematu?
Bo jak grać HU w turniejach z wpisowym 1-200 USD to tutaj pewnie wszyscy wiedzą.
czyli jak w tym momencie mial niby wygrac tego HU ? moze pasowac wszystkie karty i czekac QQ+ , bo wtedy ryzyko przegranej jest niewielkie … ale wtedy obowiązkowo open all in zeby zabezpieczyc sie przed blefem 😉 jezeli w pokerze chodzi o podejmowanie optymalnych decyzji to nie koniecznie musimy czekac na nutsy, zeby sie zestackowac z kims, kto jest ultra agresywny … jego decyzja o spasowaniu byla napewno zla, wiec mozna smialo powiedziec ze zagral poprostu zle ;]
Staszko fajnie się trząsł jak opowiadał w przerywniku wsop o sobie,wyglądał jakby miał dostac palpitacji serca za minutę 😀
Masz jakiś link do tego? Bo nie widziałem:)
Komentarze oceniające tą grę są jakby chłopaki grali w HU w turnieju za 100 USD i w razie niepowodzenia za tydzień lub dwa będą mieli szansę jeszcze się poprawić w innym turnieju. Staszko zrzucając Q6s wiedział dokładnie jaka jest matematyka tylko uznał, że woli tak jak wcześniej grać trochę mniejsze pule bo to wcześniej działało a nie taką na 120 mln.
Oni doskonale mieli świadomość, że może już nigdy nie zagrają tak wysoko w bardzo dużym turnieju o ME WSOP’a już nie mówię.
no i to co teraz mowisz jest podstawowym bledem w grze turniejowej … dochodząc tak daleko nie można odpuszczać spotów z takim dodatnim EV … jeżeli zagranie jest w long runie mocno oplacalne to nie mozna czekac na lepszy spot, bo on moze nigdy nie nadejsc, tym bardziej, ze panowie grali juz head-up. IMO easy call z tym Q6s, Staszko sie wystraszyl „przegrania” 3mln $ zamiast pomyslec, ze ma juz 5 a moze wygrac dodatkowo jeszcze 3 🙂
No właśnie: „w longrunie”. Ten HU to nie był longrun. Tutaj każde zagranie kosztowało kupę kasy i Staszko o tym wiedział. Myślę, że jak najbardziej chciał ograniczyć czynnik losowy i przez to zagrał za bardzo zachowawczo. Poker to nie tylko matematyka, ale czytając niektóre wpisy odnoszę wrażenie, że wiele osób ocenia zagrania tylko na podstawie oddsów, EV itp. Czy jeśli wiem, że mam gorszą rękę to muszę sprawdzić i przegrać tylko dlatego, że z matematycznego punktu widzenia opłaca się wykonać takie zagranie?
to po ch** grał c/r skoro miał zamiar zrzucać i „ograniczyć” czynnik losowy? ~~
A skąd wiesz jaki miał zamiar? Ty zawsze wchodzisz do gry z zamiarem przebicia albo spasowania, niezależnie co się dzieje przy stole?
aha, czyli rozumiem, ze w pokerze chodzi o ty czy spadnie czy nie 🙂 mogl poprosic krupiera zeby wylozyl brakujace karty, wtedy by wiedzial czy dobry fold ;]
W tym przypadku różnica między „spadnie, czy nie” była taka, jak między 1. a 2. miejscem, czyli ponad $3 mln. To nie grindowanie na 30 stołów ;]
no bo chyba każdy ma jakiś plan na odpowiedź przeciwnika? Chyba nie grasz tylko i wyłącznie „a je*nę sobie zobaczymy co zrobi”… ? Czy grasz?
Hehe i sprawdziło się moja przepowiednia ,że pokerstars go wziął do teamu ,żeby mogli dać ,że ich członek wygrał. Anyway gg.
tylko, że oni go wzięli na długo przed november nine 😉
Szybkie podsumowanie:)
Lamb – grał dziwnie ten stół finałowy, cudem dostał się do top-3 a jeszcze odpaść po kilku rozdaniach to trochę za mało jak na gracza roku.
Staszko – bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Myślałem, że skończy na 3 miejscu a jego stack po prostu zostanie wyblindowany. A tu boom – bardzo ładna gra. Szkoda, że nie wygrał mając tak wielką przewagę w pewnym momencie.
Heinz – wielkie gratulacje dla nowego mistrza. Nawalał żetonami trochę jak isildur1. Zawsze musiał powiedzieć ostatnie słowo ale to mu się opłaciło. Gość bogatszy o 26 milionów:)
GG wszystkim!
Imo Staszko popełnił ogromny błąd w rozdaniu z Q6s, on tego po prostu nie może zrzucać już w tej puli, grając przykładowo na top parę rywala ma ok. 48% na wygranie tego pota, co w sytuacji jaką miał (44mln do puli 73mln) daje mu snap call. Mógł miec trochę gorszą sytuację, ale mimo wszystko powinien mieć już plan w głowie, że gra raise i call all-ina, a nie zastanawiać się i w końcu zrzucać. To była jego szansa, której niestety nie wykorzystał mając Niemca niemalże na widelcu.
Pula z Q9s była niemalże identyczna (mógł przypuszczać, żę ma 13 outów) więc 50/50, z tym że stack Heinza był już większy i w przypadku gdy draw nie spadnie Staszko będzie miał już sporą stratę. Zdecydował się tym razem na call (pewnie stwierdził, że nie może tak ciągle odpuszczać), sam będąc na jego miejscu pewnie też bym tak zrobił z taką ręką. Jednakże obudził się o 30 minut za późno z takim callem, a jako że za błędy trzeba płacić to przegrał po chwili tego HU, generalnie uważam że wygrał lepszy i jak najbardziej na to zasłużył.
Mnie się tam najbardziej nie podobał ten push z 98s na river ;] wg mnie zagrał jak kompletny donk , jeżeli uważał że jets lepszy to po jaka cholere to jeszcze raise’owac ? pewnie chcial wyrzucic strita u Staszko, chociaz wg mnie on nigdy tam J zrzucac juz nie moze na takiego „a może uda sie wyblefowac” maniaka 😉
A jak oceniacie ten push z T7 na 16bb?
Push w porządku raczej, nie może czekać aż się wyblinduje przecież. Z tą ręką miał i tak 38% bodaj na wygranie, także lepiej tak, niż jakby pushnął A2 i grał 30%.
Transmisja była za free na oficjalnej stronie WSOP btw.
A jeśli chodzi o Staszko – o matko – ale z**bał. Byłem bardzo ciekawy jak się rozstrzygnie ten heads-up, i nie zawiodłem się, bo było na prawdę dużo fajnych zagrywek. Tak jak się spodziewałem, heinz będzie nawalał bez ładu i składu, a staszko będzie spokojnie czekał na większe pule – i tak było – na 10 rąk w których heinz wyblefował po 3-4 miliony, staszko agarniał pulę za 30-40 milionów, bo niemiec nie umiał odpuścić. Pomyślałem, że staszko ma perfekcyjną strategię – pozwala maniakowi być maniakiem. Ale ręka AQ heinza i Q9 staszko!??!?!?! co to k**wa ma być – po takim ładnym pojedynku zdecydowali się na typowy donkowy gamble – heinz jak zawsze nie umiał odpuścić, a staszko wybrał sobie jeden z najgorszych momentów do sprawdzenia – po wcześniejszym spasowaniu drawa do koloru, jednego overa do stołu i większej przewagi – tak się wkurzyłem, bo bardzo mu kibicowałem….no i nic, emocje wzięły górę – heinz miał czego chciał – staszko popełnił błąd i o wszystkim rozstrzygnęła ręka gdzie każdy modlił się o outy….fuck
veetle tv=wsop. ale u mnie z niewiadomych powodow strasznie „przycinalo” (a lacze mam full wypas). fakt, niezly napierdalacz z tego hainza. czyli co, takiego teraz mamy pokera na wysokim poziomie „ostro je..ać, nic sie nie bać” ??
Co zrobił Staszko z Q6s to niepojęte po prostu.
whaat ? trzeba dodac ze w tym rozdaniu A93A , Staszko trafil fulla z A9, i juz bylem na pewny ze po keczupie heinzu. 64m – heinz, 142 – staszko.jako ze byla 6.00 to z czystym sumieniem udalem sie na spoczynek, tym bardziej ze zaczela mnie wq…wiac jakosc transmisji na veetle a na espn przerwy na reklamy. a tu taka niespodzianka ! waleczny skubaniec, szkoda Staszki bo takiego sympatycznego misia bez zadnych logo to chyba juz na FT nie obejrzymy…
http://www.sport.pl/inne/1,64998,10615246,Prawie_9_milionow_dolarow_za_zwyciestwo_w_pokera.html
ten check/raise/fold od Staszko z taką kartą to n/c
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.