Nowe pomysły pokerowych sieci mające poprawić ekologię systemu gry.
W zeszłym roku właściciele iPoker zdecydowali się na podział sieci na iPoker i Ipoker2. W pierwszej znalazły się większe pokoje pokerowe i firmy, które musiałby liczyć się z m.in wymogiem dostarczenia odpowiedniej liczby graczy, w drugiej te, które wymogów spełnić nie mogły. Zmianę tłumaczono problemem wypływu pieniędzy z sieci, a także chęcią przedłużenia gry tych, którzy składali depozyty. Teraz na podobny pomysł wpadło zarówno bwin.party jak i właściciele sieci Revolution, czyli Lock Poker.
W zeszłym tygodniu na pokerowych forach zaczęły pojawiać informacje o tym, że część graczy PartyPoker widzi w lobby mniejszą liczbę stolików niż pozostali. Potwierdzeniem były obrazki czy nawet filmiki, która porównywały lobby. Na poniższym jeden z graczy logował się na dwa konta bwin:
Ze słów graczy wynikało, że gracze wygrywający mają teraz do wyboru mniejszą liczbę stołów. Z kolei dla nowych kont, czy kont przegrywających, liczba stołów była wyższa.
Party Poker w ogóle nie informowało o takiej zmianie, a więc na forach pojawiały się kolejne spekulacje. W końcu przedstawiciel Party zamieścił na TwoPlusTwo taką informację: – Ciągle szukamy sposobów na poprawienie ekosystemu naszego pokoju pokerowego. Jak napisaliśmy wcześniej, testujemy różne opcje mające uczynić poker przyjemniejszym i przyciągającym zarówno dla nowych jak i niedoświadczonych graczy. Nasze szerokie badania pokazują, że nowi i niedoświadczeni gracze cieszą się z gry bardziej i grają dłużej, jeżeli w początkowych fazach gry konkurują z graczami o podobnych umiejętnościach, w co włącza się, ale nie tylko, stoliki naszego powitalnego lobby. Ci gracze mają możliwość korzystania z dowolnych stolików.
Działanie nowej opcji oparte jest prawdopodobnie na oznaczaniu przez oprogramowanie stolików, na których przebywają niedoświadczeni gracze. Wtedy przestają być one widoczne dla graczy wygrywających. Niestety są to tylko domysły. Party nie wydało dotychczas oświadczenia mającego wyjaśnić jak dokładnie działa mechanizm, a także jak klasyfikowani są gracze.
Powyższe zmiany są częścią polityki PartyPoker, która ma na celu poprawę pokerowego ekosystemu. Wspominał o tym m.in Jeff Hwang w swoim artykule o sytuacji pokera online. Hwang przytaczał tam informacje z prezentacji PartyPoker, w której podkreślano problem zmniejszonego rynku pokera. Sytuacja ta wynikała m.in z faktu regulacji w poszczególnych krajach, upadku Full Tilt, ale również tego, że „rekiny szybciej zjadają rybki”. Jako rozwiązane problemu proponowano m.in zbalansowanie pul graczy z naciskiem na graczy rekreacyjnych, ochrona ich przed „rekinami”, a także usunięcie stołów na wyższych stawkach. Jak widać, Party sukcesywnie wprowadza planowane zmiany.
Serwis PokerFuse poinformował, że również druga z pokerowych sieci planuje wprowadzić system klasyfikowania graczy. Mowa tutaj o Revolution, w której znajdują się pokoje takie jak CardCasino, Lock Poker czy Intertops. Nowy system nazwano Technologią Fair Play. Po jego wprowadzeniu część graczy nie będzie mogła grać na tych samych stolikach.
O planie wprowadzenia nowego sytemu poinformował przedstawiciel Intertops, który zaznaczył, że nie wie jeszcze jak będzie on wyglądał, ale pokój chciał wcześniej poinformować graczy. Później informację potwierdził przedstawiciel Lock Poker (właściciele Revolution), który dodał, że jego pokój w pełni popiera taki ruch. Zaznaczył jednocześnie, że system nie ma na celu oddzielnie graczy rekreacyjnych od profesjonalistów. Gracze ci będą ciągle spotykać się przy stolikach, a ruch Revolution ma na celu utrzymanie płynności gry na wszystkich poziomach i naturalny przepływ pieniędzy przez pokerowy ekosystem.
Lock zamierza wkrótce wyjaśnić na czym dokładnie polegać będą wprowadzone zmiany.
Źródło: PokerFuse, 2+2.
Ale piep***cie głupoty!
o full tilcie tez by nikt nie pomysl ze kradli kase a jednak kradli…. to samo amber gold a ludzie sa ciemni oczywiscie nie mowie ze nagle sie okaze ze pokerstars nie ma kasy czy cos ale praktyki typu jak wyzej wymienione moge sie zalozyc ze dzialaja
haha i jeszcze jedno moze jakby pokerroomy mily wglad w kona bankowe tych hazardzistow to za te ostanie dolary dali by im wygrac 🙂
bizar i co z tego ? co 2 tygodnie bede zakladac nowe konto ? bo mysle ze tyle wystarczy zeby skasyfikowac gracza jak wyzej wymieniono nie mowiac o satelitach 3x turbo gdzie pule buduja rebuy a tam dzieja sie rzeczy kosmiczne i nie pojete i tu nie chodzi o wariancje ale wlasnie o rebuy
I teraz jeden z drugim internetowy mądrala albo pośrednik naganiający grających do pokeroomów niech wyjaśni jak to jest skoro pokeroom może swobodnie ingerować w to kto z kim gra na jakim stoliku dlaczego nie może swobodnie wpływać na wynik rozgrywki czy pojedynczego rozdania? Jak widać stworzono i podzielono grających przecież na trzy profile regularni wygrywający, regularni hazardziści i pierwsi depozytorzy czyli jest już jakaś baza danych. Teraz wystarczy że regularnym wygrywającym puści się profil gry żeby grali break-even, regularnym hazardzistom ciągłe upieprzanie przeplatane rushem a pierwszym depozytorom nagły upswing żeby wciągnąć i zachęcić ich do rozgrywki. I tym sposobem będziemy mieli przepis na doskonały pokeroom z ciągle płynących rake i bez problemu wypływu pieniędzy z sieci. Niech teraz jakiś gorący przeciwnik teorii spiskowej poda argumenty że to jest niemożliwe.
„ruch Revolution ma na celu utrzymanie płynności gry na wszystkich poziomach i naturalny przepływ pieniędzy przez pokerowy ekosystem.” Przecież to zdanie to jest oczywiste oszustwo w czystej postaci jak Amber Gold bo jak może być naturalny przepływ pieniędzy skoro się w niego sztucznie ingeruje. Jeszcze rok, dwa i podstawią swoje programy z którymi grający będą konkurować jak w kasynach online.
’Niech teraz jakiś gorący przeciwnik teorii spiskowej poda argumenty że to jest niemożliwe.’ jeden dosyc prosty argument, co by bylo gdyby bylo tak jak piszesz i wyciekloby to do prasy … come on, badzmy realistami, pokerstars ( reszta roomow mnie szczerze nie obchodzi : ) nie ryzykowalby tak. upadek roomu przez jakis przekrety ? zebu kura znoszaca zlote jajka zniosla jedno wiecej ? biorad pod uwage ,ze oferuja nam pokera mysle ,ze zdaja sobie sprawie ze byloby to dzialanie ev- w long runie
No tak w przypadku PS finanse jest to koronny argument ale powiem ci że będąc pracownikiem na wysokim stanowisku w prywatnej firmie która obraca miliardami podpisujesz lojalkę do umowy o pracę gdzie za ujawnienie tajemnic pracodawcy grożą ogromne kary finansowe a nawet więzienie i dostajesz za swoją lojalność pewnie wynagrodzenie jakie nie jest w stanie sobie wyobrazić przeciętny człowiek. I co wtedy każdy będzie do prasy przecieki słał żeby stracić życiową posadę i ryzykować więzieniem?. Fakt faktem PS ma kilkaset tys $ rake na czysto z samych weekendowych turniejów więc im by się to mało opłacało ale co z innymi? Przecież mają kilkakrotnie mniej grających. Właśnie takie kombinowanie ze stolikami i podziałem na role jest sygnałem dla kogoś rozumnego który gra u nich że manipulacja jest możliwa.
„testujemy różne opcje mające uczynić poker przyjemniejszym i przyciągającym zarówno dla nowych jak i niedoświadczonych graczy” przecież takie stwierdzenie można przetłumaczyć również tym manipulujemy żeby nowi gracze nie przegrali wszystkiego na początku, a jak zwiększyć ich szanse ano tak żeby silnik gry mając dostęp do profilu gracza (a taki podział już dokonano co ogłasza ten artykuł) nowy, przegrywający, wygrywający dał pograć nowemu rozdając mu nieprawdopodobne rozdania i układy. I to jest bardzo proste bo jak sprawdzić kogoś kto rozegrał mało rozdań czy miał zwykłe szczęście czy pomoc. Nie da się. Więc osobom grającym pozostaje tylko nie zachwiana wiara w uczciwość firm i nic więcej. A jaka jest ta uczciwość wszyscy się przekonali czekając dwa lata na $ a niektórzy będą pewnie czekać do usranej śmierci.
czekaj , czekaj, czyli jak pracownik pracujacy w przedsiebiorstwie x ujawni na zewnatrz przestepstwo to idzie do wiezienia bo podpisal 'lojalke’ ?
Ludzie sa jacy sa, wiec nie neguje ,ze ktos tam , gdzies tam , jakis maly room kombinuje. Ludzie wszedzie i we wszystkim oszukuja wiec i w pokerze takie cos moze sie zdarzyc, jednak jesli chodzi o pokerstars to takie gadanie jest co najmniej niepowazne. Tak czy inaczej potrzebni sa tacy ludzie co lubia wietrzyc spisek i sie duzo czesciej niz normalny czlowiek doszukuja ,ze ktos ich w **** wali. Dzieki temu rozne syfy wychodza wczesniej 😉
to ludzie beda zakladac konta na rodzine, znajomych 😉
ale nie softy nie sa rigged…nie zdziwil bym sie jakby na pokerstars cos odkryli kwestia czasu nie chodzi o stoly a raczej o wynik rozdania 30 asow w tali itp
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.