Świat pokera cały czas szuka nowości, które jeszcze bardziej uatrakcyjnią tą grę. Z bardzo ciekawym pomysłem wyszedł Roberto Romanello proponując zupełnie nowy format turniejów zwany Multi Prize Pool.
Roberto Romanello to dobrze znany pokerzysta mający na swoim koncie wygrane w EPT Praga i WPT Bratysława. Być może jednak, za kilka lat Romanello będzie lepiej znany jako pomysłodawca i współtwórca zupełnie nowego turniejowego formatu.
Jak mówi Romenallo na pomysł nowego formatu turniejowego wpadł trzy lata temu. Połączył siły z Robem Youngiem i Simonem Trumperem (specjalista od turniejów live) z Dusk Till Dawn i wspólnie opracowali wszystkie szczegóły nowego formatu zwanego Multi Prize Pool.
Na czym polega ten innowacyjny pomysł?
W skrócie jest to rozgrywanie trzech turniejów ze zróżnicowanym wpisowym w ramach jednego eventu.
Bardziej szczegółowo pomysł Romanello polega na tym, że każdy turniej w formacie Multi Prize Pool (MPP) miałby trzy poziomy wpisowego. Przykładowo przyjmijmy, że turniej MPP odbywa się z wpisowym €25/€50/€100. Wpisowe na poziomie 1 (€25) tworzy główną pulę turnieju. Gracz, który zdecyduje się wkupić na poziom 2 (€50) będzie należał do głównej puli, a także do puli 2 poziomu, do której trafi €25 z jego wpisowego. Gracz wkupujący się na poziom 3 (€100) będzie miał swoje wpisowe podzielona na €25 do puli poziomu 1, €25 do puli poziomu 2 oraz €50 do puli poziomu 3.
Każdy uczestnik turnieju sam decyduje jak wysokie wpisowe chce opłacić. Wszyscy gracze tworzą natomiast jedną listę turniejową, grają razem przy tych samych stołach i każdy ma ten sam stack startowy. Różnica polega tylko na tym, że gracz wkupujący się za €25 może wygrać tylko pieniądze z głównej puli nagród, a gracz z poziomu 3 walczy o aż trzy różne pule nagród.
Jakie są korzyści z takiego rozwiązania?
Przede wszystkim znacznie większe pule gwarantowane. Simon Trumper z Dusk Till Dawn twierdzi, że biorąc za przykład turniej Deep Stack za 500GBP, który ma pulę gwarantowaną 100,000 GBP można założyć, że ten sam turniej rozegrany w formule MPP z wpisowym 250/500/1000 miałby pulę gwarantowaną na poziomie 250,000 GBP.
Na takim rozwiązaniu korzystają także słabsi gracze z mniejszymi bankrollami, którzy płacąc mniejsze wpisowe i grając tylko o pulę z poziomu 1 mogą jednak rywalizować przy stołach z wielkimi pokerowymi gwiazdami. Korzystają także zawodowcy, którzy otrzymują turnieje z większymi pula gwarantowanymi, a także dzięki większej liczbie słabszych graczy otrzymują niższy poziom turnieju.
Czy pomysł Romanello okaże się strzałem w „10”? Przekonamy się w ciągu najbliższych miesięcy, bowiem turnieje w formule MPP rozgrywane będą w brytyjskim klubie pokerowym Dusk Till Dawn. Pierwszy taki turniej już 10 stycznia z wpisowym £25, £50 i £100. Simon Trumper zapowiada, że na przełomie lutego i marca 2013 roku powinien odbyć się duży event w formule MPP, który będzie prawdziwym testem nowej, turniejowej formuły.
Toż to zwykła 'pula boczna’ grana już 5-6 lat temu na opolskich czy wrocławskich ligach (pewnie nie tylko) i dodatkowo podzielona na dwa poziomy. Ale wtedy jak i teraz jestem jak najbardziej za.
macie jakies dowody? jak romanello bedzie chcial wmowic ze to jego pomysl cy.t pawcia ” Być może jednak, za kilka lat Romanello będzie lepiej znany jako pomysłodawca i współtwórca zupełnie nowego turniejowego formatu”
To bedzie dobre pole do popisu zeby mu to wybic z glowy (a raczej wziac kapuste za wyciszenie sprawy 😉 ). GL
na side event ok ale turnieje glowne powinny zostac tak ja sa wygrac w takim turnieju nie bedzie latwo mimo iz piszecie ze na najnizszych poziomach beda grac donki. moge sie mylic tym co teraz napisze ale gwiazdy pokera przyzwyczajona sa do tego ze w turniejach o duza kase gra stosunkowo malo graczy tzn ok 500 natomiast w tym turnieju powiedzmy 2000 poziom 1 1000 poziom 2 i 500 poziom 3 i kazdy nawet pro musi pokonac nie 500 a 2000 graczy zeby wygrac caly turniej chyba ze zle to zrozumialem
Dzięki za minus, jak taki sfrustrowany jesteś to proponuję po jakieś fajne piguły do psychiatry…
Sorry to nie ja:/. Ale chyba wiem kto. Tzn wiem ale nie powiem. Chyba…. Tzn jak sie odezwiesz na priva to Ci powiem, ale nie na 100%.
Tak poważnie, całkiem fajna opcja: słabsi gracze mogą grać w większych eventach, a dla lepszych – więcej donków. Choć trzeba rozważyć jeszcze kilka opcji: czy mielibyśmy 1 bubble’a dla wszystkich, czy 3 dla opcji z najdroższym wpisowym i 2 dla graczy ze średnim. Co prawda, nagrody byłyby wyższe w przypadku opcji z 1 bubblem, ale drugi wariant pozwoliłby dobrym regom na zmniejszenie wpływu wariancji w długim okresie czasu. Wadą z kolei może być fakt, iż nie da się w ten sposób rozgrywać turniejów w formule re-entry i re-buy, bo o ile nie ma problemu w przypadku, gdy gracz wkupuję się cały czas na ten sam poziom, ale co, jeśli w pewnym momencie nie będzie go stać na najdroższą opcję i wybierze np. średnią – czy bierze wtedy udział w podziale największej puli, średniej – bo w końcu na tym poziomie grał, gdy w końcu udało mu się nie odpaść z turnieju, a może jeszcze inaczej. Co wy o tym sądzicie, drodzy forumowicze?
moje wpisy nie ważne, całkowicie źle zinterpretowałem jak to ma wyglądać 😛
raczej.
Kto będzie grał na 1 poziomie , jak pot dzieli się na 3(?) części. Może i chętni do gry będą ale i tak pewnie na 1wszytm i 2gim poziomie nie będzie licznej frekwencji. Czyli zrobi się z tego zwykły turniej :]
Były by dobrze, gdyby nie dzielili tych potów bo po cholerę? To tak jakby z sunday wu zabierali połowę pota na rzecz SM. Kto by to wtedy grał?
Ja mam lepszy pomysł na turniej.
Super knockout only final table paid.
Wpisowe 25% na wypłaty na stole finałowym i 75% do bounty, blindy co 30 minut i gwarancja ostrej gry gwarantowana 🙂
W turnieju walczy się o zwycięstwo, a o bounty to 3 razy wpisowe to by się zabijali aż 😀
Ja mam jeszcze lepszy pomysł. Grajmy w karty zamiast wymyślać coraz to nowsze gówniane i nieciekawe rozwiązania. Już turnieje rush i multientry bardziej przypominają mi jakąś zabawe w cyber karty niż gre w pokera. Teraz jakis kolejny badziewny pomysł. Panie idź Pan w …
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.