Najgorsza ręka w historii Poker After Dark?

Autor
23PtasiGryps
-
20

Najnowsze odcinki popularnego dotąd Poker After Dark nie mają dobrej opinii wśród widzów. Wielu z nich twierdzi, że są po prostu nudne.

W niedawno wyemitowanym odcinku doszło do rozdania między Philem Hellmuthem, a Mikem Matusowem, które przelało czarę goryczy pomimo tego, że początkowo zapowiadało się bardzo ciekawie.

Obaj znaleźli się na all-innie przed flopem, a w puli pojawiło się aż $183,200. W wyniku porozumienia zdecydowali jednak o wycofaniu większości żetonów. Ustalono, że każdy z nich „zainwestuje” w rozdanie zaledwie po $10,000, po doliczeniu blindów pozwoliło to utworzyć pulę w wysokości $21,600! Po rozdaniu wyraźnie zadowoleni z siebie uścisnęli sobie dłonie.

Tego typu zachowawcze i niejasne porozumienia z pewnością nie są tym czego oczekują widzowie pokerowych show telewizyjnych.

https://youtube.com/watch?v=ICBAbVTESeM

 

Poprzedni artykułDaniel Negreanu – biznesmen, ambasador, doradca
Następny artykułHaseeb Qureshi potwierdza swoje rozstanie z pokerem

20 KOMENTARZE

  2. Ech, te cztery pierwsze sezony HSP. Każdy odcinek to był niezapomniany klasyk i wielki show, a teraz oferowane nam są tylko żałosne donkfesty i nitfesty w tych pokerowych „show”.

  3. bez przesady… Jetten zapłacił 5300$ i musiał foldować swoją rękę a oni grając allinami i się wycofując zainwestowali tylko po 7450$… na miejscu Jettena bym tak cicho i spokojnie nie siedział…

    • Lekki misread każdemu zdarzyć się może. Przecież jak Antonius gra flat pre, cbetcall, check/check turn, check/check river to większość jego range’u stanowią wówczas niewątpliwie quad kings…. nawet Ivey był zdziwiony, że Patrik tych czterech króli nie pokazał.

  6. Czy taki deal jest dozwolony jeżeli w rozdaniu grał jeszcze trzeci zawodnik (Jetten) i spasował do kolejnego podbicia do 53.300 $. a w puli było jescze jego 3.900 $? To chyba nie powinno być dozwolone? Powinni mieć możliwość uzgodnienia deala ale na poziomie, przy którym odpadł trzeci gracz czyli nie mniej niż 53.300 $.

  7. rzygać się chce. ostatnie newsy zarówno w Polsce (promocja Tobetu na promie) jak i w świecie potwierdzają tylko ze poker schodzi na psy i bardzo ciężko będzie mu kiedykolwiek zmienić swój wizerunek podejrzanej gry

  8. Matusow wyraźnie traci value na tym… 55% to dla niektórych coinflip a dla niektórych wykalkulowane ryzyko… A jak nie ma rolla na takie stawki to niech nie gra w ogóle.

  10. rozumiem jak jeden bylby amatorem lub nie mial rolla by grac takie stawki.

    Na miejscu Matusowa brałbym run 3times, bo w praktyce powinien on wygrac 2 z 3 razy i dac mu ladny zysk. Zwlaszcza ze Jetten w tej rece spasowal outy Hellmutha oczym nie wiedzieli targujacy sie co mialo wplyw ze Matusow podjal decyzje EV- grajac raz a nie trzy.

  11. Tak to jest, gdy się gra bez nalepszych gamblerów. Każda pula wieksza od 10k$ przeraża tych nitów, którzy tu występują. Ziigmund, Isildur, Antonius, Ivey, Galfond, Hansen i Dwan przy stole PLO i wówczas zaczyna się prawdziwa gra.

    • Jasne, a potem nie ma kto wypłacić 50 mlnom osób, które wpłaciły pieniądze na Full Tilt

  13. No tak po showdownie mozesz sie ukladac jak wiesz kto wygral 😉

    Co do puli to z puli zniklo 150 tys, jak widac tobet nie przoduje tutaj 🙂

  14. Takie zagrania nie powinny miec miejsca w ogole wg mnie.

    Co to jest grac all ina a potem po show downie jakies uklady….

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.