Minister Kapica „Ustawa nie zabrania gry w pokera…”

Autor
pawcio
-
33

Ustawa hazardowa została przyjęta przez Sejm i w związku z tym wydarzeniem portal Bankier.pl przeprowadził rozmową z odpowiedzialnym za ustawę wiceministrem finansów Jackiem Kapicą.

Większość rozmowy dotyczy najbardziej nas interesującego tematu gry w pokera. Minister Kapica powtarza znane już argumenty mówiąc, że:

„Gra w pokera jest grą hazardową opartą na elemencie losowym (rozdaniu kart), co potwierdził wyrok sądu administracyjnego. Podobnie ta gra jest traktowana w wielu krajach. Jednocześnie ze względu na bezpośrednie uczestnictwo w grze oraz następujące w jej toku rozstrzygnięcie, gra w karty buduje uzależnienia w większym stopniu niż np. zakłady wzajemne, których wynik jest ogłaszany w określonym odstępie czasowym od ich zawarcia.”

Niestety minister Kapica nie powiedział na jakich badaniach opiera twierdzenie, że gra w karty powoduje większe uzależnienia niż zakłady wzajemne. Minister porusza też znany już temat zakazu organizowania gier cash w kasynach podbierając się argumentem o możliwości ustawiania rozgrywki i prania pieniędzy.

Na szczęście minister Kapica zapowiedział, że organy państwowe nie będą ścigać ludzi organizujących domowe gry w pokera ze znajomymi:

„Zgodnie z ustawą, każdy kto organizuje gry hazardowe podlega jej regulacjom. Jednocześnie trzeba mieć świadomość, że organy państwa nie ingerują w mir domowy, chyba że uzyskają informację, że prawo jest łamane, a i wtedy muszą wystąpić istotne powody np. zorganizowana przestępczość, duża skala przestępstwa lub popełnienie przy tej okazji innego przestępstwa.”

Na sam koniec wywiadu pada pytanie od pokerzysty: „Czy nie uważa Pan że zabranianie gry w pokera, który na dodatek nie polega tylko na szczęściu tak jak np totolotek, który jest legalny, nie jest ograniczeniem wolności Polaków?”

Minister Kapica odpowiada następująco:

„Polska, zgodnie z Konstytucją jest demokratycznym państwem prawnym. To znaczy, że prawo kształtują demokratycznie wybrane organy, władza działa na podstawie i w granicach prawa, a ograniczenia praw i wolności obywatelskich pochodzą wprost z ustaw. Za przyjęciem ustawy o grach hazardowych w takim kształcie opowiedział się prawie cały Sejm RP. Reglamentacja działalności z zakresu gier hazardowych podyktowana została celem nadrzędnym, jakim jest ochrona społeczeństwa przed negatywnymi skutkami hazardu. Podkreślić przy tym trzeba, że ustawa nie zabrania gry w pokera, a jedynie wprowadza zasady, na jakich dopuszcza się grę w pokera, w tym organizowanie turniejów pokera.”

Cała treść rozmowy z ministrem Kapicą na portalu bankier.pl.

Poprzedni artykułGwiazdy w ćwierćfinale Eventu 2 WSOP 2011
Następny artykułEureka Poker Tour Złote Piaski – ruszyły satelity freeroll + VIP

33 KOMENTARZE

  1. Prawda jest taka, że nic nie zmieni się ani online ani offline. Pokerem ma zajmować się służba celna, a oni NIE CHCĄ tego robić. To jest dla nich jak wrzód na dupie. Tak się składa, że moja ciotka w tym siedzi i jak oni słyszą, że mają coś robić w sprawie pokera to… robią wszystko by się tym nie zajmować.

    Być może będzie jedna czy dwie sprawa żeby pokazać, że coś się robi w temacie i tyle.

  2. Od kiedy to służby celne zajmują się uzależnieniami? Czemu Kaplica tak ochoczo nie wypowiada się na temat uzależnień alkoholowych itp? Jedyna rzecz o jaką tutaj chodzi to brak umiejętności zorganizowania odpowiedniego ustawodastwa przez tych POtałachów.

  3. Apokalipsa !!! . Już niedługo na poker texas zamiast newsów „stricte” pokerowych będą newsy w stylu kolejny pokerzysta skazany 🙁

  4. Rola państwa winna być ograniczona do utrzymywania władzy sądowniczej, administracji i wojska. Całą resztę sprywatyzować i niech żyje liberalizm gospodarczy, w tym pokerroomy.

  5. Gdy słyszę zdanie „ochrona społeczeństwa przed negatywnymi skutkami hazardu” to normalnie szlag mnie trafia. Oni traktują obywateli jak bezrozumne bydło, które nadaje się tylko do płacenia podatków.

    • Prawda jest jeszcze gorsza.

      Dla nich nie liczy się faktyczny stan rzeczy , jeśli większość wyborców jest za projektem to nawet opodatkowanie gówna przejdzie .

      Jestem ciekaw tylko jak daleko można się posunąć takim tokiem rozumowania .

    • Masz rację, też mnie szlag trafia. Sam wiem, co jest dla mnie dobre i nie potrzebuję nadopiekuńczego państwa.

      Żyjemy w chorym państwie, chociaż dochodzę do wniosku, że gdyby część polityków i urzędników wyrzucić na zbity pysk, to nasz piękny kraj byłby fajnym miejsce do życia. O wiele fajniejszym niż teraz 🙂

  9. PSL bedzie mial klopot by miec min 5%, nie dostane sie do sejmu chyba że ktos rzuci plote że zlikwiduje KRUS to wtedy kazdy rolnik pojdzie na wybory i psl sie dostanie. Przeciez PO nie powie ze zlikwiduja krus przed wyborami. Ciecia sa nieuniknione no chyba ze mamy miec druga irlandie ktora jest na skraju bankructwa.

  10. Nie widzę innego sposobu na poprawę sytuacji pokera w Polsce jak odsunięcie PO/PSL od koryta władzy!

  12. ręce tylko załamać można – mam wrażenie, że Ci ludzie w to rzeczywiście wierzą, że stoją murem na straży moralności i z dumą będą mówić o sukcesie walki z hazardem…z dniem dzisiejszym rozpoczynam kampanię anty-PO, jeszcze nie wiem jak, ale coś będę działał w tym kierunku

  13. Całe szczęście, że Lotto jest grą umiejętności i nie trzeba nas przed nią chronić. I całe szczęście, że Kapica wraz ze współpracownikami studiowali matematykę zaocznie na akademii sztuk pięknych.

    • Argument Kapicy za pomocą którego popiera swoją decyzję jest fakt, iż poker online daje możliwość niekontrolowanego przepływu pieniędzy (a więc i pranie brudnych pieniędzy). W ten sposób z łatwością odpowiada na wszystkie pytania pokerzystów na stronie bankier.pl. Bardzo przypomina to aktualną sytuację na stadionach – problem kiboli został „rozwiązany” poprzez zamknięcie tychże stadionów…

      Należałoby zapytać jak to jest, że taki kraj jak Anglia uznaje pokera za sport umysłowy, pozwalając jednocześnie na opodatkowaną grę online (a przynajmniej dają taką możliwość)…

  14. „Reglamentacja działalności z zakresu gier hazardowych podyktowana została celem nadrzędnym, jakim jest ochrona społeczeństwa przed negatywnymi skutkami hazardu” To w takim razie państwo powinno chronić w ten sam sposób społeczeństwo przed negatywnymi skutkami picia wódki, taniego wina, palenia papierosów czy opalania się (powiedzmy między 12 a 15).

  16. Wczoraj bodajże został opublikowany dla tych co podążają co i kiedy było :p – Zamiast wzorować się na krajach rozwiniętych gdzie poker jest legalny lub dopiero co się legalizuję dążymy do Białorusi.. Wie ktoś może do kiedy Kapica ma odpowiedzieć na Interpelacje pana posła Tomaszewskiego?

  20. nic nowego sie nie dowiedzielismy oprocz tego, ze za nielegalna gre live nikt nikogo scigal nie bedzie 🙂 chociaz i to tak naprawde bylo oczywiste …

  21. dobrze ale zdaje się że od 6 lutego już minęło trochę czasu i pewne sprawy uległy zmianie:] notka na czasie nie ma co 😛

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.