W kolejnej lekcji pokera Jonathan Little analizuje rozdanie, w którym w przeszłości przyszło mu brać udział. Ekspert spróbował sięgnąć po dość ryzykowną broń – trzykrotne zagranie dla blefu.
Rozdanie, w którym znalazła zastosowanie ta taktyka, pochodzi z tego samego turnieju, co ubiegłotygodniowa analiza (szczegóły TUTAJ), czyli z eventu z wpisowym w wysokości 10.000$, rozgrywanego podczas festiwalu Seminole Hard Rock Poker Open.
Nie inaczej jak w poprzednio analizowanym rozdaniu, Jonathan Little ponownie podejmuje się sporego blefu we wczesnej fazie turnieju. Ostatnim razem się udało – jak będzie w tej sytuacji?
Na blindach 150/300/ante 50 Little siedzący na środkowej pozycji otrzymał KJ. Dysponujący stackiem w wysokości ok. 40.000 pokerzysta zdecydował się na otwarcie za 800. Kolejny do decyzji, młody gracz scharakteryzowany jako „tight-agressive” sprawdził to zagranie, mając przed rozdaniem około 50.000 żetonów.
Trzykrotne zagranie dla blefu – analiza rozdania
Wspomniana dwójka obejrzała flopa, na którym pojawiły się 643. Jonathan zdecydował się na zakład kontynuacyjny w wysokości 1.000 do puli 2.500 żetonów. Ekspert z perspektywy czasu ocenia jednak, że zagranie to powinno być wyższe.
Rywal Little'a sprawił bet, dzięki czemu oczom pokerzystów ukazała się kolejna karta wspólna, którą była 3. Little ponownie uderzył, tym razem za 1.800 do puli 4.500 i ponownie otrzymał sprawdzenie.
Na river pojawiła się T i jak pewnie zdążyliście się domyślić – Little po raz kolejny zabetował. W puli było już 8.100 żetonów. Na poniższym nagraniu możecie posłuchać analizy eksperta dotyczącej zasadności wypalenia trzeciej beczki na river i poznać zakończenie tego rozdania.
Zgodnie z tym, co mogliście usłyszeć na nagraniu, Jonathan Little w tego typu sytuacjach radzi zadanie sobie pytania – „z czego próbuję zrzucić mojego rywala?”.
W tym konkretnym przypadku Little próbował wymusić fold na rękach typu nieskompletowane drawy, ace-high i być może parę piątek. Wyższy sizing mógłby przekonać przeciwnika do wyrzucenia większości kart z range'u.
Jesteśmy ciekawi Waszej opinii na temat tego rozdania – czy zdecydowalibyście się na trzykrotne zagranie dla blefu? Dajcie nam znać w komentarzach!
