W początkowych fazach turniejów często trafiamy na problematyczne rozdania ze względu na głębokość stacków. W późniejszych fazach stacki nie są już tak głębokie, ale nie oznacza to, że podejmowane przez nas decyzje są łatwiejsze.
Przy płytszych stackach, każdy błąd, każde nierozważne zagranie może prowadzić do naszej eliminacji, a w związku z rosnącymi wypłatami za każde miejsce eliminacja będąca skutkiem naszego błędu może być jeszcze bardziej bolesna niż strata żetonów we wcześniejszej fazie.
Poniższe rozdanie pochodzi z 30-osobowego turnieju sit&go z wpisowym $20. W grze pozostało już tylko 5 graczy, wszyscy jesteśmy w kasie, a średni stack wynosi 18,000 żetonów. Nasz stack pozwala nam na zajmowanie pozycji chiplidera, jednak wiadomo, że zanim turniej wygramy będziemy musieli się jeszcze mocno napracować. W tym momencie trafia nam się takie oto rozdanie:
(zatrzymajcie akcję po callu small blinda)
Short stack allinuje się za 5,5 big blinda, na small blindzie siedzi drugi co do wielkości stack i postanawia sprawdzić. My mamy niską parę i w zasadzie moglibyśmy spokojnie spasować i czekać na to co wydarzy się dalej. Czy to jednak nie jest za słaba i zbyt zachowawcza gra?
Nasz przeciwnik na small blindzie to mało agresywny, loose zawodnik (po 120 rozdaniach jego statystyki to 38/8), w związku z tym zakres rąk, z którymi calluje on all-in shorta jest bardzo szeroki, a więc przy naszym all-inie mamy spore folding equity? Być może więc zagranie all-in i próba zagrania o dużą pulę z shortem przy sporej szansie darmowych żetonów od small blinda to rozwiązanie najbardziej ryzykowane, ale i najlepsze? A być może najlepiej będzie zagrać spokojnie i tylko sprawdzić licząc na grę check-check do rivera i eliminację jednego z przeciwników?
