Szalone blefy, wielkie calle, doskonałe ready. Poker wysokich stawek pełny jest podobnych rozdań. Tym razem jednak czas na analizę starcia, w którym nie tylko pula była wielka, ale i ogromne układy dwóch legend!
Przyznać trzeba, że cashówki Triton Poker dały pokerowemu światu sporo radości, a także wiele okazji na analizę zagrań. Zdarzały się naprawdę ciekawe starcia i takim było to, którego doświadczyli Dan „Jungleman” Cates oraz Phil Ivey. Dwójka pokerzystów rozegrała zapewne ogromną liczbę rozdań, ale takiego chyba jeszcze nie. Spotkały się dwa potężne układy!
Rozdanie z cashówki Tritona rozegrane zostało w zeszłym roku w Czarnogórze. Tam w Maestral Casino pokerzyści zasiedli do gry na stawkach 10.000/20.000 HKD, co odpowiadało stawkom około 1.275/2.550$. Pokerzyści przy stole mieli po około 3 miliony dolarów hongkońskich, czyli nieco ponad 330.000$.
Akcja na flopie oraz turnie
Rozdanie rozpoczęło się od otwarcia Catesa, który na buttonie podbił z 53. Ivey sprawdził na small blindzie. Gracz na big blindzie przebił do około 25.000$. Zarówno Cates, jak i Ivey sprawdzili.
Analizę rozdania w swoim podcaście The Chiprace przeprowadzili Dara O'Kearney, a także jego bohater – Daniel Cates. Pierwsza rzecz, o której dyskutują panowie to oczywiście opłacalność podbicia z 53s. O'Kearney mówi, że w tym przypadku call nie jest zły. Ręka „Junglemana” może trafić niezłego flopa, a pokerzysta ma przeciwko sobie również dość szeroki zakres. – Gdyby brać tutaj pod uwagę GTO, to nawet nie zdziwiłbym się, gdyby to była ręka -EV. Może być też break even, ale co do tego nie mam pewności – mówi Cates i dodaje, że call jest poprawny.
Na flopie pojawiają się A34. Gracz, który znajdował się na big blindzie, betował za około 25.000$. Cates sprawdził i to samo zrobił Ivey. To oczywiście dość standardowe zagranie. Czy jednak w tym spocie Jungleman może raisować?
– Mogę podbić. Mam więcej nutsów niż gracz, którzy 3-betował. To coś, czego ludzie nie rozumieją w takich spotach. To dla was pokerowe mądrale. Mam więcej kombinacji A4 i A3 niż ma button. Mam też 33 i 44. Zarówno ja, jak i small blind mamy więcej nutsów niż tamten rywal. Wydaje mi się, że ta ręka była doskonała do raisowania.
O'Kearney mówi, że w tym spocie na pewno nie pasuje. Raise wchodzi w grę, ale call jest dość dobrym zagraniem.
Na turnie robi się jeszcze ciekawie. Pojawia się bowiem 4. Po checku od rywali Jungleman zdecydował się na sporego beta. Wynosił on około 102.000$. Czy „Jungleman” chce tutaj betować swojego drawa i bottom parę?
– To jeden z największych semi blefów. Mam wrażenie, że bloker do strita nie ma tutaj znaczenia. To tylko dodatkowe equity w tym przypadku. Jeżeli gracz 3-betujący ma tam rękę typu JJ, to ja jej nie blokuję. Blokowanie setów jest za to niezwykle ważne w starciu ze small blindem. Tak samo, jak blokowanie 54. Mam ogromnego semiblefa. Nie blokuję niczego, co chciałbym, aby tutaj spasowało.
Dla Catesa to więc doskonała okazja na betowanie. Phil Ivey sprawdził, a trzeci z rywali spasował. Na riverze pojawiła się… 2! Oznaczało to, że Cates trafił absolutnego nutsa, czyli pokera! Jak się miało okazać, Ivey miał w tym spocie również doskonały układ!
Akcja na riverze
Ivey czekał w tym rozdaniu. Cates zdecydował się na nieco większego beta wynoszącego około 115.000$. Phil zdecydował się na wejście all-in za około 230.000$. W puli w tym momencie było już więc kilkaset tysięcy dolarów. Czemu Jungleman wybrał właśnie taki sizing beta?
Pokerzysta mówi, że trzeba się oczywiście zastanowić nad tym, jakie ręce w tym spocie może mieć Ivey. Na pewno będą to ręce typu Ax. Będą też sety, fulle i karety. Pokerzysta uważa, że takich układów jest całkiem sporo. Nie można też wykluczać 54.
– Co w takim razie ja mam w tym spocie? Mam tam raczej mało blefów. Może 67. Myślę, że z rękami typu full on tam raisuje. Z Ax ma kiepskiego spota. Sprawdzi małego beta, a na duży sizing spasuje. Mam więc tam mało blefów. Przeciwko takiemu sizingowi może raisować z fullem. Właśnie o tym myślałem i chciałem uzyskać pełne value z tych rąk, chociaż przyznam, że do końca nie jestem zadowolony ze swojej linii.
„Jungleman” idzie więc po thin value na riverze. Liczy na calla od rąk typu Ax. Wie jednak, że rywal mając mocną rękę typu full lub kareta sam zagra tam raise'a. O'Kearney mówi, że takie myślenie jest w tym spocie prawidłowe.
Okazało się, że Ivey miał tam potężny układ – pokazał 44, czyli karetę! Dan Cates wygrał więc w tym rozdaniu około 815.000$. Obaj panowie postanowili zrobić zdjęcie rozdania, bo rzadko zdarza się, aby zderzyły się dwie takie ręce niczym z „Casino Royale”.
