PokerStars wciąż pozostaje bez wątpienia najbardziej popularnym poker roomem, nawet po tylu latach i tak wielu próbach zdetronizowania go przez innych operatorów.
PokerStars od dawna uważany jest za soft, który dysponuje zdecydowanie najlepszym oprogramowaniem, zoptymalizowanym w celu zwiększenia satysfakcji z gry zarówno graczy zawodowych, jak i rekreacyjnych, oferuje największą różnorodność gier, największy traffic i najlepszy support. Do niedawna obowiązywał tam również jeden z najlepszych programów lojalnościowych dla graczy, ale te czasy to już odległa przeszłość.
Jednak pomimo niedawnych cięć w programie VIP, (pisaliśmy o tym tutaj) nadal nikt nie może konkurować z PokerStars pod względem ilości graczy i przez to jest jednocześnie najbardziej kochanym i najbardziej nienawidzonym roomem w internecie. Wielu zarobiło tam fortuny, ale jeszcze więcej potraciło tam majątki. Dla tych właśnie, którzy stracili bankrolle i myślą, że to było ustawione, powstało fuckpokerstars.com. Czy jednak jest to serwis tylko dla tych hejterów, którzy za własną słabą grę chcą oskarżać kogoś innego? A może coś rzeczywiście jest na rzeczy i losowy generator liczbowy softu Amayi nie jest tak naprawdę losowy?
Zaczynając od niezliczonych rozdań, których można doświadczyć samemu jedynie grając w pokera odpowiednią ilość czasu, poprzez te fatalnie rozegrane dociera się do ciekawego eksperymentu portalu, który prześledził miliony turniejów na PokerStars i filtrował tylko sytuacje, w których dwóch lub więcej graczy było all-in przed flopem. Efektem jest 1.360.000 rąk turniejowych wybranych i starannie przeanalizowanych pod kątem prawdopodobieństwa wynikającego z matematycznego punktu widzenia i tego jak odbiega od tego ich rzeczywista historia na PokerStars.
Wszystkie te ręce zostały podzielone na cztery kategorie: 80% szans na wygranie versus 20% – czyli wyższe pary vs. niższe pary, 70% versus 30% – czyli na przykład AK vs. AQ albo para przeciwko jednej wyższej karcie, 60% versus 40% – dwie karty vs. dwie niższe karty i flipy bliskie 50%/50% czyli pary przeciwko dwóm wyższym kartom.
Wyniki są dość interesujące. W sytuacjach 80/20 overpara wygrywała jedynie w 72,7% przypadków, a nie, jak powinniśmy oczekiwać, w 81% przypadków. W sytuacjach 70/30 niższy kicker wygrywał pulę 41% razy zamiast oczekiwanych 30%. Według fuckpokerstars.com, przeanalizowano ponad 475.000 rąk 70/30, więc wygląda to na coś więcej, niż zwykłą wariancję. Ponadto w starciach Ax vs Ax, as z niższym kickerem wygrał 4% razy więcej, niż powinien. A co powiecie na to, że Ax przeciwko parze wygrywał o 12% częściej, niż powinien, gdyby gra była stricte kwestią matematyki?
Cóż, niemal każdy, kto rozegra na PokerStars wystarczająco dużo turniejów, zaczyna wierzyć, że as z wyższym kickerem jest bliżej coinflipa, niż przewagi z asem z niższym kickerem i że pocket para nie wygrywa wystarczająco często starć z Ax, gdzie x jest niższy od kart tworzących parę. Ale czy to oznacza, że PokerStars jest „rigged”? Czy to nasz proces myślenia jest błędny?
Wszystkie poker roomy, w tym PS, muszą być kontrolowane przez poważne publiczne organizacje, które rzeczywiście dbają o bezpieczeństwo klientów operatorów, a nie przez prywatne przedsiębiorstwa niezależne od nikogo, oprócz tego, kto je opłaca, jak sugeruje petycja fuckpokerstars.com. Witryny takie jak Ultimate Bet i Absolute Poker były kontrolowane właśnie przez takie prywatne firmy i wszyscy pamiętają, ile szkód to wyrządziło.
Należy też wziąć pod uwagę to, ile rozdań jest rozgrywanych na PokerStars w każdej sekundzie dnia i nocy. A nawet pomyśleć o filmikach z WSOP Main Eventu, gdzie aż roi się od szalonych rozdań z karetami czy innymi wysokimi układami pokonanymi przez jeszcze wyższe.
To, co powinniśmy zrobić w pierwszej kolejności, to przeanalizować naszą grę i przemyśleć co zrobiliśmy źle, co moglibyśmy zrobić lepiej i zastanowić się jak poprawnie rozegrać naszą rękę. Tak naprawdę, bardziej zapadają nam w pamięć bad beaty, w których oberwaliśmy, niż sytuacje w których sami połamaliśmy komuś asy, dlatego poker zdaje nam się być czasem grą niesprawiedliwą.
A jeśli, mimo wszystkich jego wad, chcesz grać na największym serwisie pokerowym, to nie zapomnij o wariancji – będziesz grać MTT przeciwko tysiącom graczy, więc będziesz musiał wygrać wiele, wiele flipów i sprzedać kilka bad beatów, żeby zwyciężyć. W porównaniu – na trochę mniejszych softach, na przykład na PartyPoker, będziesz musiał wygrać o wiele mniej rąk, aby dotrzeć na szczyt klasyfikacji, bo fieldy w turniejach są po prostu mniejsze.
Jeśli ciągle nie jesteś przekonany co do uczciwości takiego czy innego softu, to wykonaj następujące ćwiczenie. Weź talię kart, sam ją przetasuj i sprawdź sam, ile bad beatów rozdasz. Czy Twoje ręce też są rigged?
źródło: https://www.pokertube.com/poker-news/online-poker-news/is-pokerstars-rigged
