Klątwa finałowego stołu tak powinien się nazywać tytuł mojego wpisu. Racjonalnie nie da się tego wytłumaczyć. Ciężko nazwać to nawet wariancją no bo jak wariancją stołu finałowego? Jak wiadomo właśnie na od tego jaką zajmujemy pozycje na FT zależy nasz ROI. A u mnie dzieją się tam rzeczy niesamowite. Nawet wchodzą jako Chip leader na FT to i tak nawet nie dochodzę do 3 miejsca. Przegrywam dosłownie wszystko AA vs KK AA vs 1010 nie mówią już gdy mam przeciwnika w dominacji np z lepszym Asem. Historia z dopiero co zakończonego FT najpierw przegrany flip następnie 2 razy mając lepszego Asa mamy spilt a następnie moje KK przegrywa z QQ i tak zaczynając stolik FT jako chip leader nawet nie doszedłem do TOP 3. I to już któryś stolik taki z rzędu trochę to demotywujące że właśnie w decydującym momencie trafia mi się taka sytuacja. Jako że ostatnio mi się słabo wiodło postanowiłem także dać komuś innemu niech obejrzy moją grę bo może ja po prostu nie widzę błędów które popełniam. I tak po przejrzeniu gry z ostatniego tygodnia ,,analizator” stwierdził że poza to po prostu gorszy okres wariancji po mojej stronie i już.
No i tak się zastanawiam właśnie czy w SnG 180 wariancja ma kluczowe znaczenie. Wiadomo że w MTT jest ona duża ale czy właśnie nie jest to tak że jest ok ~50% umiejętności i ~50% wariancji. No bo żaden z nas przecież nie popełnił błędu QQ i KK w tej fazie turnieju są nie wyrzócalne. Nawet oglądając filmiki Brt warto zauważyć że wygrywał on większość flipów i utrzymywała mu się lepsza ręka. A co gdy sprawa jest odwrotna nas wykres leci w dół po prostu i nie da się z tym zrobić bo oba zagrania są poprawne i tylko od wariancji zależy który z zawodników będzie zwycięscą.
I teraz moje pytanie jak długo mieliście czasowo ,,wojnę z wariancją”?
Jaka jest potrzebna próbka żeby odchylenie wynosiło powiedzmy 1%?
Doyle Brunson stwierdził że to każdy gracz nawet wygrywający nie zawsze będzie wygrywał zgadzam się ale z pewności Doyle nie grał na P* ;). I nie miał na myśli graczy z mikro stawek.
