Dzisiaj w nocy Phil Ivey spędził czas przy pokerowym stole online grając na wysokie stawki w Omaha Pot Limit.
Podczas dzisiejszej sesji Phil brał udział w kilku bardzo ciekawych rozdaniach. Wszystkie te rozdania są dowodem na to, że pokerze na najwyższych stawkach decydującym czynnikiem jest agresja i jeszcze raz agresja.
Rozdanie 1
Omaha Pot Limit $200/$400
W grze bierze udział 6 graczy. Patrik Antonius podbija z późnej pozycji do $1,800. Sprawdza go John Juanda będący na buttonie. Phil Ivey na big blindzie przebija do $7,800 i zarówno Antonius jak i Juanda go sprawdzają.
Flop: K 3 4
Ivey od razu zagrywa za $21,200, Antonius pasuje, a Juanda gra allin za $36,976.
Turn i river to: 6 4
Juanda pokazuje A K 4 2 (full 444KK)
Ivey ma natomiast K Q K 5 (full KKK44)
Z wyższym fullem Ivey wygrywa $97,589.
Dwa kolejne ciekawe rozdania miały zupełnie inny przebieg, tym razem oprócz agresji Ivey potrzebował również odrobiny szczęścia.
Rozdanie 2
Omaha Pot Limit $200/$400
W rozdaniu udział wzięło 3 graczy. Patrik Antonius rozpoczął standardowym podbiciem do $1,400, na co Ivey ze small blinda przebił do $4,600. Antonius sprawdził i we dwóch obejrzeli flop.
Flop: J Q 3
Ivey zagrał za $8,000 i został sprawdzony.
Turn to: 5
Ivey czeka i tym razem to Antonius zagrywa za $14,400 i zostaje sprawdzony.
River to: 5
Ivey ponownie czeka, a Antonius gra za $43,200. Ivey sprawdza.
Antonius nie ma za bardzo czym się pochwalić – A 2 K T
Ivey natomiast pokazuje A K 8 5
Dzięki runner runner tripsowi Ivey wygrywa pulę $140,800.
Rozdanie 3
Omaha Pot Limit $200/$400
W grze brało udział dwóch graczy. Ivey na big blindzie oraz IcallSoWhat na small blindzie. Small blind wyrównał na co Ivey podbił do $1,200 i został sprawdzony.
Flop: Q 4 7
Ivey zaczekał i po zagraniu rywala za $2,000 odpowiedział przebiciem do $8,000. IcallSoWhat sprawdził.
Turn: A
Ivey czeka, a jego rywal gra za $16,800. Phil sprawdza.
River: T
Ivey zagrywa od razu za $46,800 i zostaje sprawdzony.
Ivey pokazuje 2 A K J i z nutsowym runner runner stritem wygrywa pulę $145,600.
Trzy powyższe rozdania pokazują jak pasjonująca jest gra na najwyższych stawkach, gdzie nie liczą się karty zawodników, a jedynie ich agresja.
To jakaś totalna bzdura to co wypisujesz tutaj … Popatrz na 2 rozdanie gra 2 check – turn/river, 3 rozdanie kompletuje nutsa, pierwsze rozdanie to samo..
@camellos
To jest tak że nam by pewnie na river do niczego nie doszło i skończyło się “zaawansowanym” blefem na river i stratą buy-ina 🙂 Też myśle że wszyscy sportowcy na high stakes Omaha PL zaczęli grać jak Ferguson od freerollów i tak naprawdę byli bardzo biedni na starcie ale się dorobili 🙂
podoba mi sie ta krytyka ;- DDDDDDDD
no w tym trzecim rozdaniu to Ivey chyba mogl sfoldowac na flopie ;p .Gdyby ktokolwiek z nas dolozyl tak jak on na turnie i dozbieral na riverze to chyba by bankwo zostal zjechany na chacie od donkow fishow calling station itp;p
Do wszystkich mądrych, którzy uważają, że te runnery to fart:)
W omahę tak się gra powiem więcej tak się wygrywa duże pule. Są też sytuacje, że się zrzuca nutsa po flopie bo 3/4 talii go łamie jak jest przykładowo 2 drawowników:)
Poza tym o czym wy piszecie??!! W 1 rozdaniu utrzymuje się nuts w 2 ma megadraw, a w trzecim wybiera się na zaawansowany blef na river. Jeśli siądzie trefl przeciwnik pewnie nie sprawdzi, w zamian trafia GS T, przeciwnik myśli, że nie trafił trefli i go sprawdza z jakimś śmieciem ale niestety z blefu tworzy się nuts. Z drugiej strony trzeba pamiętać, że blef szedł z pieniędzy wygranych więc miał doskonałą stopę zwrotu w danym momencie przy założeniu wygrania tej puli (x3 z buyina).
Ps. Zanim wrzucać głupie komentarze zorganizujcie sobie stół 25/25 albo 25/50 to zobaczycie, że omaha to zupełne inna gra niż Allin po flopie w co drugim rozdaniu na stawkach 1/2:)
Pozdro Pawcio,
Janusz
oooo!!!!
widzę że u nas rośnie narybek na skale światową i mistrzywie z 1/2 oceniją gre Phila i innych jako słabą , co gorsze tak slaba że na 1/2 by zbankrutowali.
hahahaha
Pamiętajcie jednak że to sa rozdania wyjete z całeo kontekstu, a nie standard który zdarza sie w co druim rozdaniu.
Nie ma to jak trzepnąć 300 tys w jedną noc nice 🙂
Pawciu, przeczytaj, co napisałeś. Spójrz na rozdania. Przeczytaj, co napisałeś.
Jeśli wg. Ciebie jest OK, to jest w większości nierozumiejącej tekstu pisanego.
P.S. Chyba za bardzo Cię podniecają wysokie stawki. Tylko nie pisz jeszcze, że to jest również sport. Bo to pure gambling jest imo.
A czy w rozdaniu 2 Antonius nie ma strita ?! (nie znam sie na Omaha ale….)
http://img232.imageshack.us/my.php?image=lolla6.jpg
Jasne, a dzieciaki po 21 lat grają na takie stawki, bo mają bogatych rodziców i szczęście w kartach….Oglądam często te stoły i nie chodzi tu bynajmniej o wygrywanie pul agresją, ale agresja ma tu dużo do czynienia – na tych stołach jest ona nijako powinnością. Jeżeli ktokolwiek spróbuje tam grać tight – przegra.
A tu macie na deser 180k bez showdowna 🙂
te rozdania pokazuja ze na wysokich stawkach nie liczy sie agresja tylko karty gdyz agresja ivey nic tutaj nie wygral
mi to wyglada po prostu na podbijanie i budowanie duzych pul a karty same sie ukaldaja i wygrywa wiekszy szczesciarz. Jakby liczyla sie agresja to rozdania nie dochodzily by chyba do wylozenia kart;p ale to tylko moje skromne zdanie, jak tak wyglada gra na najwyzszych stawkach to ja chyba nie mialbym do tego nerwow;p
Ale ja nie napisałem, że Ivey jest najbardziej agresywny. Chodziło mi tylko o to, że na najwyższych stawkach prosi grają głównie agresją, a nie kartami. Akurat tutaj były ciekawe rozdania Phila dlatego je zamieściłem. A tego, że dopisało mu w nich szczęście nie neguje.
2 A K J ręka flop Q 4 7 no faktycznie to flop dający nadzieję na fishowe zwycięstwo i podbijanie do oporu a może dojdzie no i doszło 🙂 Doskonałe zagranie które pokazuje że bez niczego można wygrać 145k$ tylko szczęściem 🙂 W drugim natomiast rozdaniu ewidentnie widać ze Antoniusowi nie doszło do str a Ivey czekajac na flush wyłowił 2 piątki 🙂 Podsumowaniem ich gry jest to że gdybym tak grał jak oni na 1/2 $ dawno bym zbankrutował i przestał grać w pokera 😉 Kiedyś Ziigmund 4 mln za tydzień był w plecy bo agresja nie szła mu w parze ze szczęściem bywa 🙂
hmmm….agresja najwazniejsza? lol…jak oni wszyscy graja super agresywnie..no moze juanda nie zawsze ale reszta …..moim zdaniem ivey mial farta i tyle….czesto patrze na omaha hi 200/400 i popatrz sobie Pawcio jak gra chufty urindanger pr1nnyraid( najlepszy chyba online na swiecie) OMGclaiAiken lub durrrr ,oni wszyscy graja mega agresywnie a znaczenie maja ready i czysta matematykka…pozatym wiekszosc z nich w tym roku wygrala o wiele wiecej niz Ivey online ..liderem jest Chufty z +5m a gosc wlazi na stol z shorta 8k……pozdro;)
ale bzdury Pawciu piszesz, to na trzeźwo?
gdzie tu skill sie pytam?
No widziałem. Tylko że ja myślałem, że agresja daje efekty, jeżeli zdołamy przeciwnika z rozdania wyrzucić po tym jak nam zapłacił dajmy na to na flopie i nie musimy grać kartą. A tutaj właśnie grały karty a blefy się nie udały (rozdanie 2 i betowanie Antoniusa). Może ja po prostu czegoś nie łapię…
Hmmm a widziałeś przebieg licytacji w tych rozdaniach?
Jak to nie liczą się karty? Przecież wszystkie te rozdania zakończyły się showdownem…
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.