Nasz czytelnik Hubert nadesłał bardzo interesujące rozdanie, które miało miejsce w samej końcówce satelity. Jak wiadomo satelity rozgrywa się inaczej niż duże turnieje, a szczególnie ich końcówki, zerknijmy więc na rozdanie Huberta.
Satelita do turnieju Turbo Takedown na PokerStars, w której wzięło udział 20 graczy, a dwóch wygrywało wejściówkę do Turbo Takedown. W grze pozostało trzech graczy z następującymi stackami:
- Seat 1: quadmaster – 7,600
- Seat 4: budwizer – 12,260
- Seat 10: Hubson – 10,140
Blindy wynoszą 100/200 więc wszyscy zawodnicy jeszcze mają dość duże pole manewru.
Będący na buttonie quadmaster robi tylko call, wyrównuje również budwizer ze small blinda a będący na big blindzie Hubson czeka mając 9 8 .
Flop – Q J T
Hubson trafia dolnego strita i rozpoczyna się akcja. Budwizer zagrywa za 800, Hubson przebija do 1,800, na co quadmaster odpowiada allinem za 7,400. Budwizer sprawdza. I co teraz powinien zrobić Hubson?
Biorąc pod uwagę, że to bubble satelity i fakt, że miejsce zarówno drugie jak i pierwsze nagradzane jest tą samą nagrodą to jedyną słuszną opcją wydaje się fold. O ile pierwsze zagranie budwizera może nic nie znaczyć to allin quadmastera i call budwizera pozwalają sądzić, że w grze bierze udział przynajmniej jeden silniejszy układ od naszego. Dodatkowo warto również podkreślić fakt, że jeśli już na flopie jesteśmy pokonani to nie ma kart, które pomogłyby nam wygrać to rozdanie. Za foldem dodatkowo przemawia fakt, że jeden z graczy jest na allinie, a drugi po przegranej spadnie poniżej 5,000 więc nawet jeśli najmniejszy stack się podwoi to nasza sytuacja nie będzie taka zła.
Mnie w tym rozdaniu zastanawia jednak inna rzecz, a mianowicie co byśmy zrobili gdyby po zagraniu allin quadmastera budwizer spasował? Czy nasz call byłby taką łatwą sprawą? Wydaje się raczej mało prawdopodobne, że button limpuje A-K więc nutsowego strita możemy wykluczyć? Czy przeciwnik mógł limpować K-9 w kolorze? To już zapewne zależy od naszej obserwacji a to jedyne dwa układy, które nas biją. Inne niepokojące nas opcje to kombinacje drawów stritowego i kolorowego, które są chyba najbardziej prawdopodobne. W tej sytuacji call byłby poprawnym zagraniem.
Poniżej znajdziecie dość zaskakujące rozwiązanie tego rozdania
Hubson spasował.
quadmaster pokazał – A A
Budweizr miał nastomiast – J 9
Na turn i river spadły dwie niskie niczego nie zmieniające karty i para asów quadmastera pozwoliła mu wygrać pulę i pozostać w grze.
Jak oceniacie zagrania przeciwników Hubsona? Wydaje się, że oba zagrania bardzo słabe. Limp z asami w trzyosobowej puli może być dobrym zagraniem tylko wtedy jeśli po flopie będziemy umieli odpowiednio przeczytać grę i wyrzucić swoją rękę. Flop QJT jest na pewno jednym z najbardziej niebezpiecznych flopów dla asów więc zagranie allin quadmastera po podbiciu i przebiciu przed nim na flopie było chyba z gatunku mało przemyślanych. Natomiast jeszcze słabsze było zagranie Budweizera. O ile jego pierwsze zagranie na flopie było ok, chociaż za wysokie, przy puli 600 wystarczyłoby zagrać za 400, żeby dowiedzieć się w jakim się jest miejscu, to jeśli po swoim overbecie dostaje on akcję przebicie i ponowne przebicie allin to chyba nie sądzi, że jego druga para jest dobra. Zdecydował się więc zagrać za ponad połowę swojego stacka tylko na draw do strita i to dodatkowo słaby draw do niższego strita.
W mojej opinii najlepiej w tym rozdaniu zagrał Hubson, który chociaż jak się okazało spasował najlepszą rękę to wydaje się, że nie mógł odczytać swoich przeciwników na tak słabe karty jakie pokazali, szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że to był bubble satelity.
200FPP, co nie zmienia faktu, że poziom był… powiedzmy, że jakiś był:) ale po waszej analizie myślę, że grając grając allin w tej sytuacji mam >90% na awans, foldując myślę, że będzie to około 80%, ponieważ mam jeszcze sporo żetonów na grę, o ile turniej nie skończy się w tym momencie. tak czy siak myślę, że decyzja dość marginalna, na pewno nie oczywista
to był turniej za 100fpp z pewnością
moim zdaniem fold… skoro 2 weszlo all in to albo 1 z nich odpadnie i gg albo drugi sie zmieniejszy do 5k…
a zagrania przeciwnikow pokazują ze to byl turniej z wpisowym mysle max 3$ 😉
pozdro
Call. A powody wypisał już Rigante.
Niedawno była analiza rozdania pt.: “Big slick na bubblu.” Bardzo podobne. Tylko że akcja preflop. Tam Pawciu napisałeś że call byłby opłacalny. a tu już nie?
@ogr
“kwestia jest taka, że jeśli folduję, daję szanse budwizerowi na wyeliminowanie quadmastera.”
druga kwestia jest taka, że jeśli callujesz, podwajasz szanse na wyeliminowanie quadmastera.
satelita zakończyła się rozdanie później, gdy quadmaster złapał kolor na flopie, a budwizer mu nie uwierzył z top parą
dla mnie jedyny problem to to, że gra toczy się w necie i na rozkminienie tego wszystkiego mamy te 20-30 sekund. na żywo, kiedy czasu na namysł jest o wiele więcej byłoby łatwiej podjąć słuszną decyzję.ciekawe czy Hubson w końcu dotarł do top2
Nie potrzebnie wrzucacie wyniki …Generalnie nie widze tutaj folda pod warunkiem ze mialbym reada, ze quadmaster moze limpowac monstery ip.
kwestia jest taka, że jeśli folduję, daję szanse budwizerowi na wyeliminowanie quadmastera. jeśli nie wygrywam turnieju w tym momencie, to zostaję z 8,1k, budwizer 4,8k, quadmaster ucieka na 17,1k i gramy dalej. mimo wszystko wasze argumenty przemawiają i myślę, że call jest jednak dobrą decyzją, szanse na to, że skończę jako 3ci są minimalne w tej sytuacji, myślę, że Pawcio również nie zauważył faktu, iż nawet jeśli przegram to rozdanie, to mogę wygrać turniej, a szanse na to, że odpadnę jako 3ci wydają się minimalne. niemniej uważam, że rozdanie bardzo ciekawe i niełatwe do rozegrania w warunkach turniejowych
easy call
nie widzę ani jednego powodu aby dać fold w tej sytuacji
Moim zdaniem fold Hubsona to błąd. Znacznie bezpieczniej z jego stackiem sprawdzić all in obu przeciwników niż jednego. Turniej kończy się jego wygraną, gdy tę rękę wygra on lub budwizer, a w przypadku wygranej quadmastera wystarczy, że pokona budwizera. W tym ostatnim przypadku quadmaster się potraja, Hubson ma 5080, a budwizer 2120. Jest to sytuacja i tak korzystniejsza dla Hubsona niż wygrana quadmastera po jego foldzie. Inna rzecz, że flop jest tak niebezpieczny, iż oprócz silniejszego strita i draw do koloru, bardzo realne są 2 pary i możliwość fulla.
Nie jestem pewien czy to byla dobra decyzja… przy takich stakach moglibysmy stracic tylko wtedy gdy najlepsza reke mial quadmaster, a druga najlepsza budwizer (odpadamy na 3 pozycji. Kazdy inny wariant jest dla nas dobry. tj:1)budwizer ma najlepszy układ: obojetnie czy my czy quad ma lepiej, budwaizer eliminuje nas obu, ale ze mamy wiecej zetonów wiec konczymy na 2 miejscu dostajemy bilet;
2) quad ma najlepszy uklad, a my mamy lepszy niz budwaizer: quad sie potraja (21k) budwaizer spada do 2,200 (M w okolicach 7), a my mamy kolo 5 tysiecy i calkiem spore szanse na zakonczenie turnieju na 2 miejscu;
3) my mamy najlpeszy uklad: to wiadomo.tak naprawde tracimy tylko w jednym i to chyba najmiej prawdopodobnym przypadku w koncu. Mam nadzieje, ze nic nie pokrecilem.
gram all-in. big stack sprawdza. jeśli to on ma najlepszą rękę, to eliminuje mnie i drugiego przeciwnika, ale jako większy stack przed flopem zajmuję miejsce drugie, czyli jest ok. jeśi to quadmaster ma nutsa, to wygrywam z budwizerem side pota, i przeciwnik spada na mega shorta, kwestią minut będzie wyeliminowanie go. a jak wygram to już w ogóle cacy.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.