Gry cashowe Tritona dostarczają nam sporo rozrywki, a pokerowym trenerom ciekawe materiały do analizy. Niedawno Jonathan Little opublikował film, w którym przygląda się ciekawemu starciu.
Na kanale Triton Poker jakiś czas temu pojawiły się odcinki z gry cashowej Les Ambassadeurs. Uczestniczyli w niej pokerzyści znani z rywalizacji w największych turniejach marki. Gra toczyła się na stawkach 2.000/4.000 funtów. Kolejne rozdanie analizuje Jonathan Little.
Akcja przed flopem
W rozdaniu, które niedawno analizował Jonathan Little Qiang Wang znalazł u siebie AK na hijacku i podbił do 10.000 funtów. Już tutaj trener podkreśla, że przy ponad 120 big blindach raise mógłby być trochę większy (trzy big blindy), ale i ten nie jest złym rozwiązaniem.
Tom Dwan na buttonie ma 99 i sprawdza za 10.000 funtów. Nie jest to ręka, z którą gra tam 3-beta, bo przy 4-becie miałby spory problem. Gdyby zagrał 3-beta i został sprawdzony, to wiele flopów dla jego pary dziewiątek nie będzie szczególnie dobrych.
Na small blindzie Elton Tsang znajduje QJ. Trener wyjaśnia, że gdyby Wang zagrał większy raise, to taka ręka to fold. Trafienie w tym spocie średniej pary z kiepskim kickerem nie jest na pewno tym, czego chcemy. Fold nie jest złą opcją, ale calla nie można tutaj mocno skrytykować. Tsang dołożył żetony. Wai Kijn Yong na big blindzie ma 45 i sprawdza. To akurat dość łatwy call. Chce sprawdzić, czy w tym spocie trafi coś dla siebie na flopie.
Akcja na flopie
Na flopie pojawiają się J5K. W puli jest już 40.000 funtów. Każdy z graczy coś trafia. Tsang i Yong czekają. Little podkreśla tutaj, że w takim spocie nie można ślepo betować z całym zakresem. Gracz na small blindzie i big blindzie będą mieli sporo wysokich kart w swoim zakresie. Gdyby więc Wang miał tam przykładowo marginalną gotową rękę typu JT, to nie powinien betować.
Chce tutaj natomiast betować ze swoimi najlepszymi gotowym rękami. Takimi, które betują flopa, turna i rivera jeżeli board się nie zmieni. Dodatkowo chce betować swoje drawy do strita i koloru. W ten sposób betuje po prost ze spolaryzowanym zakresem: najlepszymi rękami i najlepszymi drawami. To wprowadza rywali w zakłopotanie. To zresztą błąd amatorów – betują tylko z gotowymi rękami i dobrymi układami, a czekają z drawami.
Wang chce tam raczej zagrać dużego beta. To ma być presja na rywalach, którzy sprawdzają tam z królem, waletem lub drawem. To ręce, które sprawdzają średnie bety, a więc powinien uderzyć za około 34.000 funtów. Zagrywa jednak za 23.000 funtów.
Tsang jest w problematycznym spocie. Jeżeli jego rywal ma tutaj zakres typu król-dama i lepsze lub draw, to walet nie będzie w szczególnie dobrej sytuacji. Call przy equity wynoszącym około 27% equity nie jest jednak dobry. Yong powinien spasować i musiałby to zrobić nawet będąc heads-up z rywalem.
Interesujący turn
Na turnie pojawia się bardzo ciekawa karta. Jest to T. W puli jest już 86.000 funtów, ale po foldzie Dwana i Yonga, walczą o nią tylko dwaj pokerzyści. Tsang decyduje się zamienić swoją rękę w blef i betuje za 50.000 funtów!
Wiele osób zapyta tutaj: skąd pomysł na takie zagranie? Jeżeli pomyślimy o zakresie Tsanga, to nie będzie on tak często zagrywał check-raisów ze swoimi drawami. To dlatego, że jego rywal będzie na tym boardzie miał coś dobrego: gotową rękę, drawa itd. To z kolei oznacza, że powinien check-callować z najlepszymi gotowymi rękami, sensownymi drawami, a także marginalnymi gotowymi rękami (tak jak ta, którą ma). To dokładnie jego zakres.
Little analizuje tutaj dalej ten zakres. Zakładając, że Tsang ma przykładowo QT, to nie zamienia tej ręki w blef. Jeżeli ma drawa na flopie, to właśnie trafił nutsa. Gdyby miał parę lub dwie pary, to zapewne tam czeka. To samo robi z królem. Jeżeli więc pomyślimy o dolnej części jego zakresu, to jakie tam ma ręce? Zapewne właśnie QT i QJ.
– Jeżeli masz jedną z najgorszych rąk w swoim zakresie, a turn nieźle łączy się z częścią twojego zakresu, to powinieneś znaleźć jakieś ręce, z którymi będziesz blefował. Nie wiem, czy zrobiłem kiedyś taki blef, ale wygląda on naprawdę nieźle – mówi Little.
Plusy i minusy
Jest też jednak minus takiego zagrania. Wang może mieć tam nutsowy kolor. Będzie na hijacku raisował wszystkie Ax w treflach i wiele z nich zabetuje na flopie. Może mieć też kolor z damą. W tym spocie ma QJ, Q9, czasem może Q8 jeżeli gra luźno. Czasem też 98, 87, 76 w treflach.
– To zagranie jest szczególnie mocne, jeżeli masz reada, że rywal zapewne nie betuje flopa z wszystkimi drawami, a dodatkowo jeżeli masz reada wynikającego z samej gry, że dziesiątka trefl mu tutaj nie pasuje.
Trener wyjaśnia, że jeżeli rywalowi w takim spocie naprawdę nie pasuje T, to lead jest świetny. Tsang może zagrać potężny bet też na riverze (np. 200.000 funtów). Wtedy rywal może spasować nawet seta piątek lub waletów.
Wang spasował. Samego rozdania nie zagrał jednak źle. Być może jego raise przed flopem mógł być nieco większy i tak samo bet na flopie. Po prostu jeżeli rywal obiera akurat taką linię, to czasem trzeba po prostu spasować, nawet mając lepszą rękę.
Zobaczcie niżej całą analizę:
