Gra na bubblu satelity to specyficzna sytuacja, z którą w zasadzie nie spotkamy się w żadnej innej fazie żadnego turnieju.
Bubble satelity oznacza, że jesteśmy o jedno miejsce od głównej nagrody – albo więc nie wygramy nic, albo też zdobędziemy pierwsze miejsce – w tej fazie nie ma już innej możliwości. Z tego też powodu gra na bubblu satelity wygląda bardzo tight, naszym zadaniem nie jest bowiem zbieranie jak największej ilości żetonów, naszym zadaniem jest tylko i aż przetrwanie jednej eliminacji.
Poniższe rozdanie pochodzi z satelity do turnieju z wpisowym $1,000. W grze pozostało już tylko 6 zawodników, a tylko pięciu z nich otrzyma wejściówki warte $1,000, szósty zakończy grę z niczym.
Jest to turniej turbo, za 4 minuty blindy wzrosną do poziomu 1,000/2,000. Od razu widać, że pewnym awansu może być Gracz 5, jeśli nie wydarzy się nic nieoczekiwanego wygranej może spodziewać się także Gracz 4. Natomiast my wraz z trzema pozostałymi zawodnikami mamy bardzo podobną ilość żetonów i najprawdopodobniej to z naszej czwórki wyłoniony zostanie pechowy bubble boy.
W powyższym rozdaniu wszyscy spasowali do naszego małego blinda i decyzja należy do nas. Na dużej ciemnej znajduje się jeden z naszych głównych przeciwników. Nie chodzi o zastanawianie się czy grać all-ina z 7-6 czy nie. Wydaje mi się, że lepiej zastanowić się nad tym z jakim zakresem gramy all-in w tej sytuacji. Czy możliwe, że optymalnie będzie zagrać tutaj all-ina z „any two”? Musimy też odpowiedzieć sobie na pytanie – z jakim zakresem sprawdzi nas przeciwnik, którego grę oceniamy jako solidnego tight-agressive?
Jak wy rozegralibyście końcówkę tej satelity?
Szerzej niz pokazuje Nash (oczywista oczywistosc), wiec na tight gracza ATC.
do tego możemy atakować z późnej pozycji tylko blindy big stackow wiec trzeba brać okazje
Nash 86.4%, 22+ Jx+ T2s+ T3o+ 92s+ 95o+ 82s+ 85o+ 72s+ 74o+ 62s+ 64o+ 52s+ 53o+ 42s+ 32s
więc jak jest tight to można 100%
Shipowanie bottom traszu jest tu poprawne, ale nie koniecznie najlepsze.
czuję, że session review nagrane w duecie Ty + Pawcio mogłoby być niezapomnianą produkcją
Tak, zgadza się bo 22+ to są same parki a nie range który sam zaproponowałeś.
obv any2
Niezłą bzdrurę Kuba zapodałeś 😀
Q8+ vs 22+, A2s+, K2s+, A2o+, K9o+ 37.637% vs 59.061%
random vs 22+, A2s+, K2s+, A2o+, K9o+ 38.191% vs 38.191%
jak dla mnie
Q8 vs 22+ to 37.439% vs. 62.561%
random vs 22+ to 31.375% vs 68.625%
graj jak chcesz, ja gram tak
any two
skoro jest to solidny zawodnik to nie ma wielkiej różnicy czy bedzie to Q8s czy 65o bo jego calling range bedzie bardzo tight. Any two bedzie spoko
Oczywiscie ze nie any two. Moim zdaniem pusz od Q8s+ jest tu poprawny, natomiast call malego blinda od K2s+. W satelicie czy DONie nie ma znaczenia fakt z jakim stakiem sie dostaniemy do kasy, inna sprawa z fifty. Pamietajmy ze wszyscy w tej fazie graja timebankiem, nastepne blindy to 1k/2k i gracz 6 oraz gracz 1 beda pod mega presja bo gracz 5 ma 42k. Uwazam ze mozemy miec lepsza reke by ukrasc, szczegolnie ze kazdy wie ze jesli nas nie sprawdzi to podwajamy sie bez showdownu!
I’m all-in
przy tych stackach any two 🙂
70%
obv any two
32o+ , chyba oczywiste jak w kazdym donie/satelicie sb vs bb
graj tak dony , fifty to daleko zajdziesz
Any two wcale nie jest oczywiste przy takiej strukturze wypłat i przy mniejszym staku od BB.
Zauważ, że odpuszczając najgorsze z rąk dajemy innym graczom szanse na to, aby w kolejnych rozdaniach się zestakowali nawzajem i dali nam darmową wejściówkę. Nie wiem czy piewcy ATC uwzgędniają ten czynnik.
w fifty to jest najmniejszy bubble factorj ze wszystkich mozliwych typow sng wiec nie wiem czy wiesz o czym rozmawiasz ;)) a dony takgralem i drukowalem kase na 20-50$ dopoki nie zamkneli na ps, na innych roomach to oranie w g*wnie przy rake jaki oferuja
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.