Teoretycznie dość silna ręka, jednak wydaje się, że zagranie dla wartości na river może wpędzić nas w kłopoty.
Tym razem mamy do czynienia z rozdaniem z gry cashowej Holdem No Limit. Zarówno my jak i nasz przeciwnik mamy nieco powyżej startowego stacka, jednak ani my nie daliśmy się na razie poznać z żadnej specjalnej strony, ani też nasz przeciwnik nie był na tyle aktywny abyśmy mogli go jednoznacznie zakwalifikować.
Podbijamy pre flop, dostajemy dobrego flopa więc kontynuujemy naszą agresję.
Na river nasz układ to dwie pary (króle na trójki) z dobrym, ale nie najlepszym kickerem. Po checku przeciwnika dalszy przebieg rozdania zależy już tylko od naszej oceny sytuacji.
Możemy nie podejmować ryzyka, skorzystać z taniego showdownu i również zaczekać. Jednak poker nie polega na wybieraniu tylko najbezpieczniejszych rozdań, ale przede wszystkim na maksymalizowaniu swoich zysków wtedy kiedy to tylko możliwe. Dlatego też powinniśmy bardzo poważnie rozważyć kwestię ewentualnego zagrania dla wartości.
O tym czy takie zagranie jest opłacalne zadecydować muszą dwa czynniki – zakres układów rywala oraz zakres układów z jakimi postanowi on nas sprawdzić. Wydaje się, że z dość dużym prawdopodobieństwem możemy wykluczyć z zakresu rywala A-K. Przeciwnik może mieć jakiegokolwiek króla i z tym układem zapewne opłaci nasz value bet, może mieć oczywiście kolor i wtedy zagrywając dla wartości wpadniemy w zastawioną przez niego pułapkę. Chyba możemy wykluczyć również sety, bowiem mało jest prawdopodobne, żeby tak silny układ rywal rozgrywał aż tak spokojnie. Teoretycznie w zakresie rywala może być również J-x, ale w tej sytuacji wydaje się, że nasz value bet w ogóle nie zostanie opłacony.
Czy zdecydowalibyście się na value bet? Jeśli tak to jakiej wysokości? Tylko pół puli, a może postanowić zagrać mało standardowo i zagrać znacznie więcej?
