Dawno nie mieliśmy okazji zapoznać się z rozmową z wiceministrem finansów Jackiem Kapicą.
Chyba największy przeciwnik pokera w Polsce udzielił wywiadu Polskiej Agencji Prasowej, w którym w zasadzie powtarza to wszystko co mówił wcześniej, ale są to na tyle ciekawe rzeczy, że warto o nich przypomnieć.
„Zakazując gry w pokera przez internet w Polsce, chronimy ludzi przed uzależnieniami, chronimy nieletnich. Nie przewidujemy zmiany przepisów ustawy hazardowej” takim cytatem z rozmowy z wiceministrem Kapicą zaczyna się rozmowa zatytułowana „Ustawa hazardowa: Kapica ucina dyskusje na temat pokera”, którą znaleźć możemy na stronach Dziennik.pl.
Na pytanie czy poker jest grą losową Jacek Kapica przypomina, że to ustawodawca przesądził iż poker jest grą losową zamieszczając odpowiedni zapis w ustawie hazardowej, powołuje się także na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Dodatkowo minister zabiera głos w sprawie traktowania pokera jako sportu:
„To, że poker nie jest dyscypliną sportową, jednoznacznie wynika również z ustawy o sporcie. Według naszej wiedzy poker nie jest reprezentowany przez międzynarodową organizację sportową, która byłaby członkiem międzynarodowej federacji sportowej działającej w sporcie olimpijskim lub paraolimpijskim lub innej uznanej przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski. Organizacje reprezentujące w Polsce interesy pokera, jakkolwiek by się nie nazywały, działają w formie stowarzyszeń, a nie federacji sportowych.”
Uzasadniając rozróżnienie pomiędzy zakładami sportowymi, a pokerem, jakie wprowadziła ustawa hazardowa minister Kapica mówi:
„Z ustawy wynika generalny zakaz urządzania „gier kasynowych” (do których zaliczany jest poker) przez sieć internet. Jest to rozwiązanie kompleksowe, obejmujące gry zaliczane do grupy gier o najwyższym stopniu uzależnienia. Zakaz ten realizuje przede wszystkim cel społeczny – ochronę przed uzależnieniami oraz ochronę nieletnich.”
Rozmawiający z Kapicą dziennikarz pyta się także o ewentualne wpływy do budżetu po zalegalizowaniu pokera w Polsce. Minister Kapica stwierdza, że wpływy te nie mogą przysłaniać ważnego celu społecznego, ponieważ – „Jednymi z wielu przesłanek uchwalenia ustawy o grach hazardowych było zwiększenie ochrony społeczeństwa przed negatywnymi skutkami hazardu. Z tych też względów ewentualne zalegalizowanie urządzania gry pokera przez internet, a tym samym budowanie zachęty do korzystania z tego typu rozrywki, mogłoby być uznane za działanie w innym kierunku niż zakładany na etapie opracowywania ustawy. Przyjęcie tego typu rozwiązania znacząco zwiększyłoby dostępność tej gry, wpłynęłoby na jej spopularyzowanie i w dalszej konsekwencji zwiększenie liczby graczy oraz liczby uzależnionych. Nie można również wykluczyć, że urządzaniem gier w pokera przez internet mogłyby zainteresować się także grupy przestępcze.”
Na koniec rozmowy Kapica jednoznacznie stwierdza:
„Analizujemy wpływające do nas opinie i propozycje, również w zakresie regulacji gry w pokera. Dlatego nie wykluczamy kolejnej nowelizacji. Jednak pamiętając o ochronie społeczeństwa przed zagrożeniami, jakie niesie za sobą hazard, nie przewidujemy całkowitego „wyjęcia” pokera spod regulacji ustawy o grach hazardowych.”
Cały wywiad znajdziecie na stronach Dziennik.pl
