Zapraszamy Was na pierwszy, pilotażowy odcinek zapowiadanego cyklu autorstwa Joska i Cogito.
Dwaj pokerzyści będą przeglądać Wasze hand history szukając błędów i niedociągnięć w Waszej grze. Po ogłoszeniu akcji, dostaliśmy od Was sporo maili, Josek i Cogito na początek postanowili wybrać turniej „Seq-a” No Limit Holdem $2 rebuy, rozegrany na PokerStars.
Zapraszamy do oglądania i komentowania:
Niniejszy Serwis prowadzony jest w języku polskim i adresowany do polskojęzycznych odbiorców zamieszkałych na terytoriach, gdzie korzystanie z Serwisu jest zgodne z prawem. Uczestnictwo w Serwisie jest dozwolone tylko i wyłącznie dla osób podlegających jurysdykcjom, w których uczestnictwo w Grach jest legalne. Korzystając z Serwisu, Gracz zapewnia Administratora, że uczestnictwo w Grach jest w jego jurysdykcji dozwolone i ponosi pełną odpowiedzialność przed Administratorem za prawdziwość złożonego przez siebie oświadczenia.
Please play responsibility - gambling can be harmful if not controlled and may lead to addiction! In case of problems look for help - begambleaware.org and gamstop.co.uk
Wypadało by się w końcu wypowiedzieć, sorry, ze tak pózno. 😉
1:57′ – JToff – przeoczenie, normalnie tam otwieram
15:20 AKs – zagrałem tam tylko flat ze względu na repush staki za mną, licząc, że któryś wrzuci, co z kolei może tez spowodować, ze NNNXX te zagra all-in. Wiadomo, że takie AK to normalnie bym tam izi 3b for value. Ale wolałem wybrać taki trap. ;]
19:00 – A9s – mandatory cb! nie wiem czemu poczekałem, jakies rozkojarzenie pewnie.
58:00 – AToff Ekstra wytłumaczone i policzone.
Ogólnie to dzięki bardzo za tę ocenę. Już pracuję nad sizingami i 3b. ;]
Pzdr
Seq
🙂 Poczekaj na drugą część ;]
Siema, mam pytanie. Po jakim procencie 3-betu można rozpoznać dobrego, 3-betującego light gracza? Czy może jeszcze jakieś inne staty są przydatne? Z góry dzięki za odpowiedź.
na to pytanie raczej nie da sie odpowiedziec 🙂 tzn nie ma jednej wartosci 3betu, bo to zalezy… jesli mamy jakas absurdalnie duza probke to daloby sie powiedziec, ze np ktos kto 3betuje ok 10% czy wiecej jest aggro, ale w MTT takich probek nie mamy. a gracze dostosowuja swoja gre do sytuacji na stole, czyli swojego stacka, stackow za soba, graczy za soba i innych tego typu czynnikow… najlatwiej dobrych, agresywnych graczy poznac po tym, ze maja zblizone do siebie VPIP i PFR (chociaz tez nie zawsze, bo np 200BB deep na poczatku moga chciec ogladac wiecej flopow, czy np w rebuyu robic to samo), po tym ze repushuja wlasciwe stacki, ze nie calluja OOP z kiepskimi rekami na plytkich stackach itd itd. generalnie rozpoznanie takich graczy nie nalezy do najtrudniejszych zadan 🙂
Wszystko ladnie pieknie, choc nie dotrwalem do konca 😛 ale z jedna uwaga. Nie uwazam, ze ten light 3bet z 57o i bodajze z utg+3 bylby nam do czegos potrzebny, zwlaszcza ze tak jak sami wspomniliscie sa staki 20-24 BB z ktorymi badz co badz nie zagramy. Wasze zalozenie jest takie, ze albo zgarniamy pule pre albo po cbecie z pozycji albo foldujemy do 4 beta. Jest jeszcze 4 opcja: mozemy sie zapetlic i probowac blefowac do konca 😀 Reasumujac, moim skromnym zdaniem, mamy bardzo dobry stak i nie potrzeba nam takowych zagran zwlaszcza z EP bo mozemy wiecej stracic niz zyskac.. Ale ogolnie dobra robota panowie:)
nie mowimy ze powinno sie tam zagrac 3beta, ale ze jest to nasza opcja. mysle ze w tym konkretnym spocie byloby to zagranie dosc dobrze EV+ liczac image Seqa. Po co pokazujemy takiego spota? pokazujemy przykladowe spoty gdzie mozna zagrac light 3beta. Po pierwsze, jesli nie 3betowalismy, to mamy image, ktory da nam spore FE i szkoda tego nie wykorzystywac, bo mozna pare razy spokojnie wygrac kilka blindow. Po drugie, moze to tutaj nie ma duzego znaczenia, ale juz hamuje nasza droge na wyzsze stawki – jesli nie 3betujemy light, to nasze ew. 3bety 4value staja sie dla rywali bardzo przejrzyste, a nasza gra bardzo czytelna… dlatego dosc wazne jest zeby takie spoty znajdywac 🙂 a nasza reka naprawde ma 3cio rzedne znaczenie.
Kiedy pojawi się druga część?
druga czesc jest juz gotowa, wszystko zalezy od redakcji 🙂
Mam pytanie, czy opłacalne jest wogóle granie micro turków nonturbo ? Chodzi mi takie np. za 2 $, albo 1$. Pyszałek mówił kiedyś, że mimo ze sa latwe to bardzo duzo trzeba ich grac zeby cos shipnac bo maja duze fieldy. Lepiej zbudowac rolla na 180 albo cash i pograc te droższe mtt z mniejszymi fieldami.
Myślę, że najlepszą opcją na stabilne budowanie rolla jest granie 180 manów i dorzucanie do sesji micro MTT, które akurat startują. Z racji dużych fieldów, wariancja jest w nich bardzo duża, ale poziom jest tak niski, że dość łątwo mieć w nich deepruna. Jezeli nie czujesz sie dobrze w multitablingu, a masz czas w tygodniu na grę, to polecam ten model grania w tygodniu a w weekendy zmiana proporcji i odpalenie wiecej mtt.
w 180 manach nie da sie osiagnac wynikow nawet w miare zblizonych do tych z MTT… oczywiscie i z racji tego, ze wygrane sa ograniczone przez field, ale takze dlatego, ze stosunek micro grinderow do mega fiszow jest zdecydowanie mniej korzystny. a dosc czesto w mtt na tym poziomie da sie trafic stolik, gdzie wariancja jest naprawde mala, bo goscie pasuja do steali, nie walcza z 3betami, folduja wszystkie nietrafione flopy, wybieraja oczywiste spoty do blefowania itd. tam zaczyna sie z plytkimi stackami, tutaj nie dosc ze sam podwojny BI i addon juz daje sporo zetonow, to jeszcze w fazie rebuy mozna popracowac nad stackiem. field jest tylko 5-10 razy wiekszy, a watpie ze jest 5-10 razy trudniej niz shipnac 180 mana. a za 1st jest 2-3k.
Josek, da się, tylko trzeba grać solidny multitabling. Oprócz minusów, które wymieniłeś jest to, że w 180 manach z uwagi na krótkie stacki jest mało miejsca na kreatywną grę, decyzje są dość automatyczne, a to nie sprzyja rozwijaniu umiejętności gracza MTT
wyniki w sensie $$ tak, ale ROI sie nie da 🙂 o tym, ze stacki sa plytkie wspomnialem, ale fakt, nawet nie pomyslalem o tym co jest lepsze dla samorozwoju, a to tez wazny punkt.
Bardzo dobra produkcja. Wszytko logicznie i przystępnie podane. Nie sądziłem, że posiadanie blokerów tak istotnie ogranicza range naszych przeciwników. Pozdrawiam i czekam z niecierpliwością na kolejne produkcje.
druga czesc jest chyba glosniejsza, postaram sie przed nastepnym nagraniem znalezc kogos kto sie zna na ustawianiu mikrofonu… sprzet jest dosc wysokiej klasy, wiec napewno da sie cos z tym zrobic :p
23:27, więc jesli wiekszym cbetem wyrzucamy duza czesc jego range to cbet bluff nalezy robic tym sizingiem ?
Nie, generalnie nie polecam takiego sizingu, poza przypadkami gdzie przeciwnik to totalna stacja, która nie zwraca uwagi na sizing, wielkość swojego stacka i dopiera do wszelakich układów – takiego gracza od razu widać na stole. Sizing cbeta generalnie powinien być podobny, a modyfikować go powinniśmy w zależności od struktury flopa, przeciwnika z jakim gramy, pozycji i ilości graczy w rozdaniu. W tym przypadku z air zagrałbym również mało, gdyż wtedy mamy pole manewru na turnie, gdzie możemy zagrać 2nd barrel na bezpiecznym turnie – w 2 bety zainwestujemy prawie tyle samo co Seq zainwestował w cbeta. Pzdr
11:38 koleś zagrywa open folda, nice 😀
Nawet tego nie zauważyliśmy 😀
Karty full tilt poker ? 🙁
Skin FTPa jest z tych samych powodów, co przy filmikach z Biga 33, po prostu w późnej fazie na skinie PSa nie widać sizingu betów niektórych graczy. Wierz mi, że logo FTPa drażni nas jak mało kogo ;]
Nagłośnienie filmików to zaws
ze była bolączka na PT 😉
Tak cicho jest komentarz że raczej nie da się słuchać 😛
Przy max volume na laptopie spokojnie słyszę, ale rzeczywiście cicho się nagrało. Druga część już jest głośniejsza.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.