Do sporego skandalu doszło w ostatnich minutach pierwszego dnia turnieju World Series of Poker Circuit rozgrywanego w Tunica.
Sytuacja jest dość trudna do oceny, warto więc oddać głos zainteresowanym, a więc Drew McIlvainowi, który oskarżony został o grę w zmowie tzw. collusion co skutkowało wykluczeniem go z turnieju i zakazem wstępu do kasyna oraz Sethowi Pallansky'emu Vice-Prezydentowi ds. komunikacji w Caesars Entertainment.
Drew McIlvain kilka dni wcześniej odniósł spory sukces wygrywając jeden z side eventów podczas WSOP-C Tunica ($27,552). Nieprzyjemna sytuacja spotkała go kilka dni później podczas Turnieju Głównego z wpisowym $1,600. Do całej sytuacji doszło na ostatnim poziomie blindów w dniu pierwszym. Drew tak opisuje jak doszło do kontrowersyjnej sytuacji.
Radził sobie całkiem dobrze, wygrywał kolejne rozdania i budował coraz większy stack. Po jego prawej ręce siedział gracz, którego w ogóle nie znał. Po jednym z wygranych sporych rozdań Drew usłyszał od sąsiada, że gra bardzo dobrze i jest świetnym pokerzystą – taka standardowa rozmowa dwóch graczy przy stole. Potem doszło do rozdania, w którym sąsiad Drew przegrał olbrzymią pulę i zostało mu w stacku zaledwie 15,000.
Po kilku rozdaniach Drew McIlvain wstał od stołu rozciągnąć się i wtedy podszedł do niego skrócony sąsiad i powiedział „Następnym razem jak będę na małym blindzie zagram allin, a ty z big blinda sprawdź to. Nie ma sensu, żebym zostawał na kolejny dzień z tak małym stackiem”. Drew był zdziwiony tym tekstem i odpowiedział coś w stylu „Ok, zrobisz co chcesz” po czym zaczął się zastanawiać o co chodzi przeciwnikowi, dlaczego mówi takie rzeczy. Potem sąsiad spytał się „Jak mam to zrobić”, a Drew odpowiedział „Człowieku nie mam pojęcia”. Sąsiad zaczął coś mówi o podbiciu, przebiciu, ale Drew już go nie słuchał i wrócił do stołu na swoje miejsce. Sąsiad coś jeszcze mówił i zapewne kilka osób go słyszało, ale Drew nie wiedział już o co chodziło bowiem zajął się grą. Drew McIlvain nie brał słów sąsiada na poważnie i sądził, że to po prostu taka zwyczajna gadka mocno skróconego, może stiltowanego przeciwnika.
Po powrocie do stołu Drew dostał 8-8 na UTG i podbił do 3,000, wszyscy spasowali do będącego na big blindzie sąsiada, który przebił do 6,000, Drew zagrał all-in i został sprawdzony przez K-4 rywala. Na stół spadły 2-3-Q-5 i nieistotny river i Drew wygrał rozdanie, a rywal powiedział tylko „Good luck” i szybko oddalił się od stołu.
Niemal natychmiast po tym rozdaniu do Drew podszedł jeden z pracowników kasyna, poprosił Drew o odejście od stołu i powiedział „Ta ręka wygląda bardzo podejrzanie. Co się stało?”. Drew opowiedział wtedy dokładnie przebieg rozdania jak i swoją wcześniejszą rozmowę z sąsiadem, na co usłyszał, że otrzyma karę, być może nawet dyskwalifikację z turnieju. Po pewnym czasie podszedł do niego jeden z ochroniarzy, poinformował Drew, że ten oszukiwał, poprosił o podpisanie jakiś papierów i Drew został wyrzucony z kasyna bez prawa powrotu. Na koniec Drew powiedział „To najbardziej chory bad beat jaki dostałem w życiu. Jeśli myślisz, że przegrana AA z KK jest zła to wyobraź sobie, że zostajesz zdyskwalifikowany z Main Eventu za grę w zmowie z graczem, którego nawet nie znasz”.
Głos w tej sprawie zabrał również Seth Palansky, który potwierdził, że pracownicy kasyna mają dowody zarówno video jak i audio. Palansky podkreśla, że jeśli zapada decyzja o wyrzuceniu gracza z kasyna oznacza to, że dowody świadczące o jego winie są bardzo mocne i tak samo jest w tej sprawie. Palansky stwierdza, że Drew od razu po usłyszeniu tego co mówił jego sąsiad powinien zgłosić sprawę obsłudze turniejowej, jeśli tego nie zrobił to nie ma żadnych wątpliwości, że doszło do oszustwa. „Nikt nie sugeruje, że ktokolwiek przystąpił do gry z intencją gry w zmowie, chip dumpingu czy oszustwa. Nie musisz być prowodyrem sytuacji, której nie życzymy sobie w naszych turniejach. Tu nie chodzi o intencje. To jest po prostu niemądre, aby stawiać się w sytuacji, w której zdobywasz żetony w sposób niehonorowy. Musimy być pewni, że takie sytuacje nie będą miały miejsca” powiedział Seth Palansky.
Cytaty pochodzą z wywiadów na PokerNews.com
Moim zdaniem bezsens
Krupiera tez ustawili? Przy podbiciu 6k z 88 dostajesz all in od shorta 15k… Zrzucisz to? Zabawniej by było podbić 14k i zrzucić do jego alka hehe bzdura.
Przecież tu nie chodzi o to, czy podbijający 88 zrzuca, ale o to, że całe rozdanie zostało przeprowadzone według wcześniejszych „zapowiedzi”. Drew może tego zupełnie nie planował (z 88 zawsze zagrałby tu tak samo), ale faktem jest, że dla kogoś, kto słyszał jego rozmowę, może to wyglądać podejrzanie.
Nie do końca musiało być tak jak opisywał to Drew, mógł trochę podkoloryzować tę relację na swoją korzyść.
Jeśli zadecydował zapis audio, to dowody musiały być mocne. W pewien sposób decyzja kasyna jest zrozumiałą – takie coś należało zgłosić floormanowi.
Drew sobie może mówić, co chce – nie wiadomo, czy mówi prawdę. Istotnym elementem do oceny są dowody audio/video i tylko po zapoznaniu się z nimi można wysnuć jakieś wnioski. Drew może i miał tu jak najlepsze intencje, ale faktem jest, że taka rozmowa brzmi mocno podejrzanie i jeśli tego nikomu nie zgłosił, to sam stawia się w roli podejrzanego. Ale to tylko taka sucha dyskusja, bo i tak nie wiemy, co naprawdę zaszło.
Jeśli Drew mówi prawdę to nie powinien być wyrzucony z kasyna. Sytuacja w której wyrzucił tamtego typa z turnieju jest zupełnie inna niż to o której rozmawiali. Całkiem normalny przebieg ręki (nie przebijał i nie robił AI z 72o czy coś w tym stylu), poza tym nie był na BB. Najważniejsze to czy mówi tu prawdę, ale jak wiadomo wszyscy pokerzyści lepiej albo gorzej kłamią więc kto wie?
Absolutnie nie rozumiem decyzji kasyna, jeśli opierała się ona na zacytowanych tekstach. Drew nie zgodził się na nic, nie potwierdził że tak zrobi, powiedział tylko „zrobisz jak zechcesz”. Kompromitacja kasyna.
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.