14 lipca weszła w życie nowelizacja ustawy hazardowej, która teoretycznie zakazuje organizowania i uczestniczenia w grach online.
Zakaz dotyczy zarówno pokera, kasyn jak i zakładów sportowych. W te ostatnie można grać, ale tylko u firm, które otrzymają polską licencję zezwalającą na oferowanie zakładów przez internet. Już po pierwszych dniach obowiązywania ustawy stało się to czego można się było spodziewać – ustawa hazardowa jest nieprzemyślana, zamiast regulacji rozwijającego się rynku wprowadza zakazy, których egzekwowanie jest po prostu niemożliwe. Na temat napisała dzisiaj „Gazeta Prawna”. Już początek artykułu w „Gazecie Prawnej” jest bardzo ciekawy:
„Zagraniczni bukmacherzy prowadzą działalność w polskiej sieci bez zezwoleń, choć prawo tego zakazuje. Celnicy odpowiadają: nie mamy narzędzi, by zablokować te praktyki.
Po wejściu w życie nowelizacji ustawy hazardowej zakazującej e-hazardu pierwsze polskie firmy bukmacherskie składają wnioski o rejestrację działalności w sieci. Muszą ponieść z tego tytułu koszty. Równolegle donoszą na zagranicznych bukmacherów, którzy choć działają nielegalnie, nie kasują stron skierowanych do polskich graczy.
Choć 14 lipca wszedł w życie zakaz organizacji gier hazardowych w internecie, to zagraniczne firmy nie wzięły tego do siebie. Nawet te organizujące zakłady wzajemne w sieci, którym otwarto furtkę i pozwolono na rejestrację działalności, nic sobie z tego nie robią. Ani nie kasują swoich stron skierowanych do polskich graczy, ani nie składają wniosków o zarejestrowanie w Polsce.”
Jak na razie o polską licencję wystąpiły tylko cztery polskie firmy, które do tej pory oferowały zakłady sportowe w punktach naziemnych. Właśnie te firmy skarżą się na nielegalnie działających bukmacherów online, jednak odpowiedź jaką dostali z pewnością nie jest dla nich satysfakcjonująca:
„Celnicy odpowiedzieli, jak ustalił „DGP”, że nie mają pojęcia, jak taka kontrola miałaby wyglądać. Urząd Celny z Częstochowy pisze: „głównie z powodu braku technicznych możliwości skutecznego pozyskiwania danych dotyczących uczestników gier oraz prawnych możliwości wszczęcia i prowadzenia postępowań przeciwko organizatorom tych gier prosimy o pomoc w ustaleniu metodyki sprawowania kontroli i zwalczania nieprawidłowości”. Równocześnie odpowiedź tę otrzymało Ministerstwo Finansów. Pytane przez nas, co zamierza z tym zrobić, tłumaczy, że celnicy mogą się opierać na kodeksie karnym skarbowym oraz ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną i że resort nie ma planów, aby kierować do nich szczegółowe wytyczne.”
Tymczasem zagraniczni operatorzy oferujący grę online nie zamierzają wycofywać się z Polski, a uznając, że polskie przepisy są nieprzemyślane i dyskryminujące nie planują też ubiegać się o żadną polską licencję. Tym bardziej, że działają oni na podstawie licencji krajów Unii Europejskiej i uznają, że w pełni legalnie mogą oferować swoje usługi obywatelom wszystkich państw członkowskich UE.
Cały artykuł „Dziurawe prawo i e-hazard” na stronach „Gazety Prawnej”
Hmm no właśnie wszystkim się wydaje a nikt na 100% mi tego nie powie hmm
skocz do US i zapytaj. Przeciez nie zadzwonią na policje:)
Witam,mam pytanie co do tej ustawy
Zakładamy że wygrałem ponad 8 tysięcy w zakładach bukmacherskich unibet i wypłacam tę kwotę.Czy muszę od tego odprowadzić podatek ? Jak ta sprawa wygląda bo już nic z tego nie rozumiem
wydaje mi sie, ze nie mozesz zaplacic podatku. W mysl ustawy pieniadze te pochodzą z nielegalnego źródła.
Jak sie US przyczepi to powiedz, że pieniadze pochodzą z prostytucji. Nie jest ona nielegalna (nie wolno do niej zmuszac/naklaniac).
hahahah czemu akurat z prostytucji ? xD ale mnie rozbawił Twój komentarz lol 😀
Zgodnie z prawem dochody z prostytucji są nieopodatkowane. Doszło do tego że w 2010 r chyba co dziesiąty podatnik zadeklarował właśnie prostytucje jako źródło swoich dochodów 😀
powyzej 10 tys zloty 🙂
zlotyCH
http://www.polishrounders.org/turnieje-live/unibet-series-of-poker/2256-kto-pojedzie-na-usop-do-pragi?.html
Chodzi o to, ze urzednikom nie chce sie przegladac recznie kto wygral ile w turniejach, a tu maja wszystko od pawcia na tacy.
5 min mi zajelo zeby znalezc go na videoblogu:
http://money-maker-central.com/poker/poker-tour-videos/olor-i-pyszalek-cz1/
Na Pokerstrategy znowu wiadomo ze bywal w kasynie w trojmiescie, wiadomo kasyna maja zapisy wideo do kliku lat wstecz, naprawde CHCIEC to moc, wszystko jest do zrobienia, wystarczy wydelegowac kilku urzednikow do przegladania wynikow sunday mayors + wyszukiwania tychze graczy.
Nie zagrałem ani jednej ręki od 14lipca. Przyczyną jednak są wakacje, a nie jakieś śmieszne nowelizacje. 😛
W sierpniu znowu oddaję się w szpony hazardu. Tym razem planuję jednak ewentualne wygrane wypłacać kartą Net+ Netellera w bankomatach (a nie z Netellera na konto jak wcześniej, choć i ta opcja wydaje się być całkowicie bezpieczna) i w banku robić wpłaty gotówkowe z tekstem: „rodzice zamożni, dają mi duże kieszonkowe”. 😀
Haha ty poważnie myślisz że FBI to by się prosiło Pokerstars o jakieś udostępnienie danych? Kilka godzin roboty hakerów i wszystkie dane Pokerstars mają zgrane. Jak myślisz że amerykańskie agencje rządowe jak FBI, CIA czy NSA działają na zasadzie proszę udostępnijcie mi dane to nieźle naiwny jesteś.
Poza tym nie wiem dlaczego co niektórzy płaczą że jakiś nick podano skoro wystarczy przejrzeć stronę dokładniej żeby nicki mieć i prawdziwe nazwiska. Więc jakbym był urzędnikiem to po co miałbym się wysilać i szukać jakiegoś pyszałka wziąłbym się łatwo i przyjemnie za tych których imiona i nazwiska są na stronie
taa, tylko żeby FBI mogło coś takiego zrobić to musi być gruba sprawa …
Tak to prawda, FBI i inne służby mają możliwości zdobycia takich danych bez zgody pokerromu.
Jednak taki dowód nie może zostać użyty w sądzie, ponieważ został zdobyty niezgodnie z prawem i kolo się zamyka.
a co za roznica co moze fbi?? co ma wspolnego fbi i kapica?
good point Kocurr
Dlatego bardzo dobra robotę odwala pawcio publikujac wyniki sunday majors, nawet jak urzedasom nie chce się szukać danych i weryfikować wpłat to zawsze takie zestawienie z komentarzem ze ten ktoś wygrał 220k PLN na pewno działa na urzędnika odstraszajaco. Pewnie dojście do tego kim jest pyszalek zajmie mu z kilka godzin. Tak w ogóle to jest wioska i nieodpowiedzialnosc publikować takie rzeczy a argumenty ze można to sprawdzić gdzie indziej są guzik warte.
Ciekawe co da celnikowi sam nickname i jaki to dowód w sprawie, taki gracz zawsze może powiedzieć że wygrał $ play money. Zresztą jestem przekonany że celnicy ogólnie mają wyjebane na Sunday Million rozgrywany na Wyspie Man.
No właśnie. W którymś z wywiadów Kapica mówił, że nie ważne, gdzie jest zarejestrowany pokerroom, ale skąd klika gracz. Jak to jest z prawnego punktu widzenia?
Rejestrując się na pokerstars akeptujesz regulamin, a ten mówi że grasz na wyspie man, na serwerach na wyspie man i cokolwiek Pan Kapica by nie postanowił i nie przedsiewziął, to regulamin jest taki a nie inny i ja go akceptuję, niech się odwołuje do transgranicznej istoty Internetu….
Nie bądź naiwny, mając pewność ze ktoś taki wygrał duże pieniądze a mając możliwości urzędników dojście do prawdziwych personaliow nie jest problemem, a gdy się ma personalia i bliżej komuś przygladnie to na pewno łatwiej „zastosować” ustawę. I to nie jest problem udowadniania ze sie gralo na play money, bardziej problem uzycia tych pieniedzy bez konsekwencji. Zreszta bardzo dobrZy polscy gracze nawet jak ustawa nie obowiązywała to na ile mogli na tyle ukrywali swoją tożsamość. Fejm w pokerze to sprawa drugorzędna.
Jak mają dojść do tego, kim jest ten czy ten gracz ? PokerStars nie udostępni nawet FBI takich danych, bo nie ma takiego prawa … a co dopiero podwładnym Jacka „donka” Kapicy
MarcepanNalajcie – NONSENS. Przedsiębiorca internetowy dający dostęp do swoich usług na terenie jakiegoś kraju musi przestrzegać prawa w tym kraju obowiązującego. Ponadto akceptowanie jakiekolwiek regulaminu nie zwalnia Cię z przestrzegania przepisów ustawy, nawet nie wiem skąd Ci ten pomysł do głowy strzelił. Co do samego regulaminu PS to niewiele trzeba się namęczyć aby dojść do punktu 1.2
1.2. The Software is licensed to you by PokerStars for your private personal use. Please note that the Software is not for use by […] (iii) individuals connecting to the Site from jurisdictions from which it is illegal to do so.
Także skończ pisać bzdury.
w prawym dolnym rogu masz czerwone pole kasjer 🙂
ok, przepraszam od razu za durne pytanie, ale nie grałem w pokera on-line od ponad roku i nie śledziłem też za bardzo losów krucjaty naszego rządu z hazardem, ale… gdzie na Pokerstars (na którym miałem konto i trochę kasy) podział się tzw. „kasjer”? Bo tam gdzie zawsze był teraz go nie ma i w ogóle nie widzę opcji gry 'real money’. Nie bijcie- wytłumaczcie jak debilowi 🙂
Pobierz jeszcze raz instalkę P*, najlepiej ze strony .pl, jesli instalka ma na koncu nazwy PM oznacza o za jest to wersja tylko na wirtualne pieniadze.
sweet, a już zastanwiałem się czy next wypłata będzie czekiem 😛
Super, a już zastanawiałem się czy następna wypłata będzie czekiem 😛
Pewnie , że nie. Podejrzenie tak jak napisał brt może paść tylko przy bardzo dużych kwotach ale ryzyko i tak jest mniej niż minimalne.
Czyli gdybym chcial wyplacic kase z psa to moge przelac bezposrednio na swoje konto i nikt by mi nic nie zrobil?
Nie polecam takiej opcji, ale jezeli nie sa to jakies kokosy, to nie powinno byc żadnych problemów 😛
już tyle razy to było wałkowane, wypłacasz na MB albo netellera i mogą Cie połechtać w dzyndzel. Po co na konto bankowe ?
moim zdaniem nie ma problemu z wypłatą z PS’a na konto. Po pierwsze prawdopodobieństwo zauważenia tego jest minimalne, chyba że wypłacasz 10k ojro:D, to wtedy tego nie rób. Poza tym PS dba o swoich klientów, i w tytule przelewu przecież nie walnie tytułu „WYPŁATA DLA HAZARDZISTY” 😉 więc przelew będzie wyglądał jak każdy inny.
Rozmawialem ze znajomym dyrektorem jednego z banków i osoba ta potwierdzila, że mozemy być spokojni. Banki są zobowiazane udzielac informacji tylko prokuraturze gdy zachodzi podejrzenie popelnienia przestepstwa (tej osobie w 25 letniej karierze sie to nigdy nie zdazylo). Same zaś chronią swoich klientów i same niczego nie zgłaszają (czego chcialby np. US).
ufff chlopaki nawet nie wiecie jak mi ulzylo 😉
Idąc logiką z mojego poprzedniego postu: przelew niczego nie zdradza, ponieważ bank sam tego nie zglosi, a UC nie napisze do banku: „prosze nam napisac czy panstwa klienci maja cos wspolnego z hazardem”, nie maja do tego uprawnień. Dlatego o przelewy mozemy byc spokojni, bo nikt do niego nie dotrze.
Poza tym bank nie chce sie mieszać w takie sprawy z wlasnej woli, bo to strata wizerunku.
nic się nie stało! hej jacku, nic się nie stało!
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.