Czy Phil Hellmuth to dobry pokerzysta?

Autor
pawcio
-
22

Pytanie zawarte w tytule może brzmieć absurdalnie, ale patrząc na opinie pokerowego środowiska, zarówno graczy jak i dziennikarzy można dość łatwo dojść do wniosku, że ten wielki Phil Helmuth to jednak tak naprawdę straszny dawca.

O Philu Hellmuthcie w ostatnim czasie było cicho i dopiero jego znakomity występ w Evencie 16 WSOP $10,000 2-7 Draw Lowball Championship (2 miejsce) spowodował, że wokół tego gracza ponownie rozgorzała gorąca dyskusja.

Na początek przedstawmy fakty:

  • Phil Hellmuth ma 11 bransoletek WSOP – najwięcej w historii
  • Phil Hellmuth ma 80 miejsc płatnych w turniejach WSOP – najwięcej w historii
  • Phil Hellmuth grał na 41 stołach finałowych WSOP – najwięcej w historii
  • Phil Hellmuth jest członkiem Poker Hall of Fame

O czym więc można dyskutować? Patrząc na te liczby oczywistym wydaje się stwierdzenie, że Phil Hellmuth to nie tylko bardzo dobry pokerzysta, ale jeden z najlepszych o ile nie najlepszy w historii pokera.

Jednak coś musi być na rzeczy skoro regularnie pojawią się opinie, że Hellmuth wcale nie jest tak dobry jak wskazują dane statystyczne, że Phil Hellmuth kiedyś to może był niezły, ale dzisiaj już nie daje rady itd. Tylko kilka opinii z pokerowych mediów na temat Helmutha:

  • „Hellmuth nie ma tego co jest potrzebne, aby walczyć dzisiaj z mnóstwem młodych pokerzystów”
  • „Jego gra nie nadąża za dzisiejszymi czasami”
  • „Hellmuth umie grać tylko w Texas Holdem”
  • „Hellmuth to murek”

Tego typu negatywnych opinii o grze Phila Hellmutha jest całe mnóstwo, a ciężko znaleźć pozytywne zdania, które ceniłyby umiejętności tego nieprzeciętnego gracza. Co ciekawe w tym samym tonie wypowiadają się również jego rywale z pokerowych stołów, w tych wypowiedziach również widać brak szacunku dla pokerowych umiejętności Hellmutha.

Przeciwnicy Phila ponownie uaktywnili się właśnie podczas jego finałowej potyczki z Johnem Juandą w Evencie 16. Przypomnijmy, że rozpoczynając heads-up Hellmuth miał 2,9 miliona żetonów, a Juanda zaledwie 800,000, jednak pomimo tak wyraźnego prowadzenia Hellmuth nie zdołał postawić kropki nad „i” i bransoletka trafiła do Johna Juandy. Daniel Negreanu jeszcze przed końcowym rozstrzygnięciem tak skomentował finałową potyczkę:

  • Pojedynek Juanda-Hellmuth nie wygląda na uczciwą walkę. Jeśli Phil wygra będę zszokowany. Juanda jest zbyt dobry.

Natomiast przyjaciel Hellmutha Mike Matusow, również jeszcze w czasie heads-upa, napisał:

  • Biedny Phil, to jest prawdziwa lekcja pokera, źle się czuję oglądając to. Może będzie miał szczęście

Podobną opinię wyraził również Amit Makhija.

Patrząc więc na zamieszczone powyżej osiągnięcia Hellmutha oraz na opinie prasy i zawodników moglibyśmy stwierdzić, że Phil Hellmuth był kiedyś znakomitym zawodnikiem w Holdema, ale dzisiaj już nie daje sobie rady nawet w swojej najlepszej odmianie pokera, nie mówiąc o innych, w których zawsze był dawcą. Jednak czy to zdanie jest usprawiedliwione?

Phil HellmuthOwszem wszystkie jedenaście bransoletek Hellmutha pochodzi z Eventów rozgrywanych w odmianie Texas Holdem, jednak jeśli spojrzymy na jego 80 miejsc w kasie to zobaczymy, że jest całe mnóstwo dobrych wyników osiągniętych również w innych odmianach pokera. Do tego w zgodnej opinii obserwatorów, tegoroczny Event 16 miał najmocniejszą obsadę ze wszystkich turniejów WSOP 2011. I w tej właśnie super mocnej obsadzie Phil Hellmuth doszedł do heads-upa i był o włos od zdobycia bransoletki. Czy więc można powiedzieć, że w innych grach niż Holdem on sobie nie radzi?

Podobnie można również obalić twierdzenie, że Hellmuth nie radzi sobie we współczesnym pokerze. Od 2003 roku w każdym WSOP wygrywał on minimum $100,000 (wyjątkiem jest rok 2004, kiedy do granicy $100,000 zabrakło mu zaledwie paru tysięcy). Zobaczmy na wygrane Hellmutha na WSOP w kilku ostatnich latach:

Rok Wygrane w $
2003 1,160,832
2004 96,441
2005 845,810
2006 1,271,502
2007 932,324
2008 1,156,544
2009 177,243
2010 427,656
2011 234,619 (WSOP cały czas trwa)

Od 2003 do 2010 roku Phil Hellmuth wygrał więc na WSOP $6,068,352, a dla porównania: Johny Chan 3,7 miliona, Doyle Brunson 3,7 miliona, Chris Ferguson 5,7 miliona, Antonio Esfandiari 4,4 miliona, David Chiu 5,5 miliona, a Annie Duke 3,7 miliona. Phil Hellmuth jest więc lepszy od wszystkich wymienionych, których umiejętności pokerowych tak powszechnie się nie kwestionuje. Czy więc na pewno można powiedzieć, że Phil Hellmuth nie radzi sobie z wymaganiami współczesnego pokera?

Na koniec jeszcze jedno ciekawe zestawienie, które pokazuje, że gdyby karty układały się odrobinę inaczej to Phil Hellmuth mógł mieć znacznie, znacznie więcej niż 11 bransoletek:

Rok Turniej Ilość uczestników Miejsce Phila Hellmutha
1992 $2,500 Limit Holdem 168 2
1992 $5,000 NL 2-7 Draw Lowball 53 4
1993 $5,000 NL 2-7 Draw Lowball 58 2
1994 $1,500 NL Holdem 330 2
2000 $2,500 PL Omaha 100 4
2002 $2,500 Heads Up NL Holdem 28 2
2003 $1,500 Limit Omaha 120 3
2006 $5,000 NL Holdem 622 2
2006 $1,500 NL Holdem 484 3
2008 $1,500 H.O.R.S.E 803 3
2011 $10,000 2-7 Draw Lowball 126 2

Patrząc na te wszystkie zestawienia nie można chyba mieć wątpliwości, że Phil Hellmuth był świetnym graczem, nadal jest pokerzystą, z którym trzeba się liczyć. Jego najlepszą grą z pewnością jest Holdem jednak również i w innym odmianach pokera radzi sobie znacznie lepiej niż można by sądzić po pojawiających się opiniach. Negatywne głosy dotyczące osoby Hellmutha wynikają zapewne z jego kontrowersyjnego sposobu bycia, trudnego charakteru, a po części zapewne również z zazdrości. W końcu każdy chciałby mieć chociaż w połowie takie wyniki jak ten dawca Phil Hellmuth.

Na podstawie – „The Poker Brat is still The Poker King” Chad Holloway – www.pokernews.com

Poprzedni artykułRui Cao – „Patrik Antonius zbyt tight na gry w Macau”
Następny artykułFrekwencja w turniejach WSOP 2011

22 KOMENTARZE

  2. Nie piszcie, ze sie robi pudelek. Bo sa ambitne artykuly i ciekawe relacje. Ale sa tez newsy i ciekawostki, ktore nie maja nic zwiazanego ze strategia itd. Jezeli portal komus nie odpowiada to niech tutaj nie zaglada 🙂

    peace

  3. Przecież wiadomo, że wszystkie negatywy idą od graczy online i nvgtardów. Prawdopodobnie w porównaniu do dzisiejszych standardów gry i poziomu hs mtt online PH jest daleko w tyle ale nikt oczywiście nie może mu odebrać osiągnięć. Na pewno jest dobrym pokerzystą, może nawet wybitnym specem mtt (w końcu wszystkie bransoletki holdemowe) ale raczej swoich czasów. Ponadto gdyby dorósł i spoważniał ludzie bardziej by go szanowali i taki artykuł w ogóle by się tu nie pojawił. Osobiście jednak go lubię bo jest barwną postacią.

  4. Fajny artykuł. Dla mnie Phil zawsze będzie genialnym graczem i nic tego nie zmieni. Jego rekordy i statystyki mówią same za siebie i każdy kto je neguje jest po prostu debilem. A jeśli ktoś nie potrafi rozróżnić tematu pokerowych umiejętności od osobowości i charakteru Hellmutha (bo do tego można by się czasem przyczepić, choć mi absolutnie nie przeszkadza, wręcz przeciwnie – lubie to u niego) to znaczy, że jest zwykłym haterem lub onetowym trollem…

  5. Philowi czasami zdarzy się tiltowac i grac bardzo słabo, ale ogólnie gra bardzo dobrze. Jego mocną stroną jest dobra gra przeciwko średnim graczom. Cały czas potwierdza swoją wysoką formę. W grach na gotówkę nie jest pewnie nawet w top50, ale w grze turniejowej myślę, że w top10 może by się znalazł. Jest naprawdę wielu świetnych graczy turniejowych i różnice pomiędzy najlepszymi są niewielkie. Wszelkie opinie na temat jego słabej gry biorą się głównie z rozdań cashowych.

  6. Jak zacząłem czytać wasze komentarze to dla pewności przewinąłem do góry by sprawdzić na jaki temat są wasze wypowiedzi. Typowa pyskówka wszystko wiedzących ludzi. Phil’owi jako pokerzyście nic nie brakuje. Jest urodzonym mistrzem. Z tego co tu piszecie, to wasze opinie biorą się z filmików na youtube typu „wściekły Phil” i jemu podobne. Gdybym miał wymienić tylko jedno nazwisko które zmotywowało mnie do gry w Holdem to z całą pewnością był by to Hellmuth. Nikt nie jest tak marudny i tak upierdliwy przy stole pokerowym jak on, ale to nie ujmuje mu chwały i wielości……..Ogarnijcie się troszkę…..

  7. ja666 pisze:LOL każdy może zagrać na NL 1k i wjebać 5BI.

    Ale nie każdy może też wygrywać przez długi okres czasu na tym nl1k, nie każdy może zagrać na nl2k i nie każdy może pozwolić sobie na przegranie pota 7k KK vs KJ jak ja miałem na przełomie roku.

    • Heheh wiadomo nie masz szczęścia i lecisz poniżej EV jakieś 30k. To się robi historia jak z tym bokserem co podobno jest 734k na minusie. LOL

  8. Kiersno pisze:Jakże popularny zwrot „niech osiągnie tyle co X albo niech nie krytykuje” jest super retarded w odniesieniu do pokera, bo jest to gra cechująca się elementem losowym, więc wyznacznikiem dobrej gry jest jakosc podejmowanych decyzji, a nie wygrane.

    Chyba 41 FT na WSOP to efekt nie tylko wariancji?

  9. Phil jest wyniszczony tiltem, ale także dzięki niemu trzyma się jeszcze na powierzchni, tylko ludzie bez honoru z nim mogą jeszcze grać, bo ludzie honoru po każdym wygranym rozdaniu musieliby mu w mordę dać, za komentarze, które potem wygłasza. Widać w pokera gra sporo ludzi honoru :))

  10. Wielki pokerzysta i dobry człowiek, a że trochę odstaje od obecnie najlepszych graczy i mimo tego ciągle robi show wokół siebie, to tylko dodaje jego postaci kolorytu.

  11. ZAKOPANE- czy moze mi ktos powiedziec gdzie w Zakopanem mozna pograc w pokera w turniejach-jakies knajpki, prywatne turnieje? wybieram sie na poczatku lipca na 2 tygodnie i chetnie bym pogral. Prosze o [email protected] -z gory dzieki

  12. To tak jak ze mną siedzę teraz na nl5 (w 99% przez cashouty) i donki które nigdy nie grały wyżej niż na nl25 krytykują. Potem jak będę grindował nl100 na 20 stolikach albo będę grał 4 stoły nl1k donki zamilkną, a jak znowu zejdę niżej znowu będą krytykować. Podobnie jest z Philem, gra inaczej, wiele zagrań jest beznadziejnych, ale z 2 strony czy jakiś pokerzysta dostał tyle bad beatów w tv show co on? Czy jakiś pokerzysta robi takie foldy? Czy ktoś robi taki show? Oczywiście że nie, łatwo jest chwalić Durra jak wygrywa każdego coina, każda ręka mu się utrzymuje, drawy wchodzą, robi scukouty. Chciałbym zobaczyć Durra jak będzie miał takiego lucka jak Phil (chocby rozdanie z The big game, czy wiele innych podobnych)

  13. Skojarzenie: Czy Phil nie jest czasem bratem bliźniakiem naszego J.D. ???

    Porównując obu panów – znienawidzeni przez wielu pokerzystów, a gdyby w A.D. rozdawali bransoletki lub inne kolczyki, to Jack miałby ich pewnie tyle samo 😉

    No offence Jacku 🙂

  15. @pawcio, najpierw niech komentatorzy, których opinie przytoczyłeś osiągną chociaż połowę tego co Phil, a potem mogą go krytykować 🙂

    Dla mnie Phil to jeden z najlepszych graczy na świecie. Ma wielkie umiejętności i co równie ważne wielką osobowość. Oglądając jego grę nie można się nudzić 🙂

    • Wielką osobowośc … to zależy co się kryje pod tym sformułowaniem 😛 ja uważam, że on ma głupią, ale może też i wielką osobowość 😀

    • Jakże popularny zwrot „niech osiągnie tyle co X albo niech nie krytykuje” jest super retarded w odniesieniu do pokera, bo jest to gra cechująca się elementem losowym, więc wyznacznikiem dobrej gry jest jakosc podejmowanych decyzji, a nie wygrane.

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.