Wczoraj odbyło się posiedzenie Podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o
zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw. Spotkanie było transmitowane w internecie, a dotyczyło głównie prezentacji stanowisk i uwag ze strony zainteresowanych podmiotów.
Posłowie głównie skupili się na wysłuchaniu uwag ze strony przedstawicieli branży hazardowej oraz odpowiedzi ministra Jacka Kapicy. Większa część wczorajszego posiedzenia poświęcona było sprawom, które mniej nas dotyczą, czyli: zakładom sportowym w internecie, problemom bukmacherów naziemnych, a także sprawom technicznym dotyczącym automatów oraz salonów gier.
Pierwsze interesujące nas wystąpienia miał pan Piotr Płachta reprezentujący European Gaming & Betting Association (EGBA). Pan Piotr wspomniał m.in. o tym, że blokowanie stron, czy też blokowanie przepływów pieniężnych nigdzie na świecie nie przyniosło efektów. Zwrócił też uwagę, że zlikwidowanie szarej strefy można osiągnąć zapewniając konkurencyjne warunki działalności dla operatorów, którzy zdecydują się wykupić licencję. Można to osiągnąć poprzez racjonalne podatki, poszerzenie katalogu gier oraz umożliwienie legalnie działającym podmiotom szerszych możliwości reklamy. W odpowiedzi na to wystąpienie minister Kapica powiedział, że celem rządu nie jest stworzenie rynku konkurencyjnego i zachęcanie obywateli do gry, ale tworzenie takich regulacji prawnych, które będą skutecznie przeciwdziałały uczestnictwu w nielegalnych grach online.
Kolejne wystąpienie dotyczące pokera było udziałem prezesa Polskiej Federacji Pokera Sportowego Pawła Abramczuka. Prezes PFPS zadał ministrowi Kapicy szereg pytań m.in. czy możliwe jest wyłączenie pokera online z zestawu gier hazardowych i określenie zasad kontroli nad pokerem tak jak nad zakładami sportowymi. W zasadzie minister Kapica na każde pytanie Pawła Abramczuka miał jedną odpowiedź – toczy się sprawa w Sądzie Administracyjnym i to od decyzji sądu zależeć będzie czy poker będzie podlegał rygorom ustawy hazardowej, czy też nie.
Następnie głos zabrał dyrektor Casinos Poland Andrzej Maj. Oprócz poruszania innych istotnych spraw dla kasyna, Andrzej Maj poruszył również temat pokera live. Było to bardzo ciekawe i wartościowe wystąpienie, a dyrektor Maj przedstawił konkretne rozwiązania, które spowodowałyby powrót pokera do kasyn. Po pierwsze gry cashowe – zakaz ich organizowania motywowano możliwością prania pieniędzy. Dyrektor Maj zaproponował, aby wyraźnie zdefiniować czym jest wygrana w pokerze (zysk netto) oraz, żeby w przypadku gier cashowych zaświadczenia o wygranych wydawane były w miesięcznych cyklach rozliczeniowych, w jego opinii dzięki tym działaniom ustanie obawa o pranie pieniędzy i gry cashowe mogłyby wrócić do kasyn. Druga sprawa to turnieje i nałożony obecnie podatek wynoszący 25% od wygranej, który skutecznie zabił turniejowego pokera w polskich kasynach. Dyrektor Maj przytoczył konkretne liczby, które pokazały, że dochód państwa z tytułu podatków za turnieje pokerowe drastycznie zmalał. Zaproponował więc, aby zmienić rozwiązania podatkowe, albo na 25% od zysku organizatora gry, albo na niewielki 2-3% podatek od puli nagród.
W tym przypadku ciekawe były odpowiedzi ministra Kapicy, który stwierdził, że w grach cashowych gracze mają wpływ na w wynik rozgrywki i dlatego zawsze będzie istniała możliwość prania pieniędzy. Wysoki podatek od turniejów minister Kapica uzasadniał m.in. tym, że są pokerzyści, którzy na grze regularnie zarabiają więc od swoich dochodów muszą płacić stosowny podatek. Warto zwrócić uwagę, na dziwną logikę ministra – z jednej strony poker to gra hazardowa, losowa, a z drugiej strony gracze mają wpływ na jej wynik i mogą regularnie wygrywać…
