Trzeci tydzień PokerStars.net The Big Game i trzeci loose cannon przy stole. W dwóch pierwszych tygodniach amatorzy występowali ze zmiennym szczęściem – Ernest Wiggins wygrał ponad $50,000, a Will Davis przegrał całe $100,000.
Tym razem do gry z pięcioma zawodowcami zasiadła kobieta, pochodząca z Rosji Nadya Magnus. Nadya samotnie wychowująca dziecko marzy o tym, aby zostać zawodową pokerzystką i liczyła, że program pomoże jej odmienić życie.
Na drodze do tego celu stanęli jej wymagający przeciwnicy: Jason Mercier, Barry Greenstein, Daniel Alaei, Justin Bonomo i Joe Cada, a w późniejszych odcinkach również specjalista od gry Limit Holdem Joe Cassidy, który zastąpił jednego z graczy zupełnie nie radzących sobie w formacie cash game. Jak myślicie kto wypadł tak słabo?
Wszystkie odcinki są bardzo interesujące nie tylko za sprawą dobrej gry zawodowców, ale przede wszystkim ze względu na zaskakująco dobrze radzącą sobie przy stole Nadyę. Nie zdradzając jej wyniku mogę napisać, że w mojej opinii to zdecydowanie najlepszy "loose cannon" jaki do tej pory wystąpił w programie. Jej gra na tle znakomitych zawodowców naprawdę robiła wielkie wrażenie.
Najciekawsze rozdanie
Od dzisiaj przy okazji prezentacji ciekawych, pokerowych programów telewizyjnych będę starał się prezentować wybrane przeze mnie najciekawsze rozdanie, które mam nadzieję wzbudzi interesującą dyskusję.
W minionym tygodniu The Big Game interesujących rozdań nie brakowało, mnie najbardziej zainteresowało starcie Barry Greenstein kontra Joe Cada, które co prawda nie skończyło się wielką pulą, ale było naprawdę bardzo ciekawe. Rozdanie miało miejsce w 2 odcinku od 31 minuty).
Przebieg rozdania
Greenstein z buttona podbija do $1,500 mając Q J , na co Joe Cada na big blindzie z K K przebija do $5,300, Barry sprawdza. Flop Q 9 8 i Cada zagrywa za $7,800, a Greenstein przebija do $23,000. To zagranie Cada sprawdza, a gdy na turn spada 6 Cada czeka i Greenstein gra za $35,000 czy zmusza Cadę do zrzucenia lepszej ręki.
Analiza
Czasami jesteśmy postawieni w takiej sytuacji, że musimy zrzucić lepszą rękę, jednak czy tak było w tej sytuacji? Czy Joe Cada nie popełnił tutaj błędu? Wydaje mi się, że rozegrał on swoją wysoką parę bardzo ostrożnie, żeby nie powiedzieć strachliwie. Problem Joe Cady rozpoczął się na flopie, na którym nie przebił ponownie zagrania Greensteina. Akcja pre flop rozpoczęła się od podbicia Barry'ego z buttona i przebicia Cady, co samo w sobie nic nie mówi o sile rąk rywali. Cada często przebijał podbicia z późnych pozycji, a Barry dość często otwierał z buttona czy cut-offa. W związku z tym zakresy rąk graczy są bardzo szerokie. Flop dla Cady z pewnością nie jest wymarzony, jest na nim sporo drawów, jednak nie jest również bardzo zły. Podstawowe pytanie na jakie Cada powinien sobie odpowiedzieć to, co oznacza przebicie Greensteina. Jeśli nawet wykluczymy całkowite blefy to wobec szerokiego zakresu Cady, Barry może przebijać z top parą lub nawet z drugą/trzecią parą i drawami. Oczywiście może tak zrobić z setem, natomiast nie wydaje mi się, żeby robił tak ze skompletowanym stritem. W takiej sytuacji wydaje się, że najlepszym zagraniem Cady powinno być kolejne przebicie. Można rozważyć również sprawdzenie, jednak na turn może spaść karta, która zabije nam akcję (J, T, Q, A) i po pierwsze nam może być ciężko grać dalej, a po drugie nasz rywal ze średnią ręką może wtedy już uciec z rozdania. Dlatego też uważam, że przebicie Cady na flopie jest zagraniem obowiązkowym tym bardziej, że obaj zawodnicy mieli mniej niż startowe stacki więc gra nie była wcale aż tak bardzo deep.
Interesujące jest również wysłuchanie Greensteina, który dość dokładnie przeanalizował to rozdanie. Uwagi Barry'ego:
- przebicie Cady pre flop w zasadzie nic nie oznacza, mógł on po prostu chcieć przejąć pulę więc zdecydował się na sprawdzenie
- na flopie Barry miał dwie decyzje: sprawdzenie lub przebicie. Uznał jednak, że zakres Cady jest szerszy niż zwykle i postanowił przebić, zrobił tak również dlatego, że jeśli Cada miał naprawdę dobrą rękę typu AK nie chciał dawać mu darmowej karty
- sprawdzenie Cady wydało się Greensteinowi podejrzane, bo jest to zagranie pokazujące sporą siłę, które mógł zrobić z setem i Barry nie do końca wiedział co zrobi na turn
- sytuację zmieniło drugie karo na turnie, które dało Greensteinowi draw do koloru, co w połączeniu z gut-shotem i top parą czyniło jego układ bardzo silnym. Barry uznał, że musi zagrać, aby nie dawać przeciwnikowi darmowej karty, a jeśli nawet się mylił i Cada miał AA lub KK to Barry miał i tak bardzo dużo outów na wygranie tej ręki
- na koniec Barry powiedział, że jeśli on sam miałby w tym rozdaniu AA lub KK to z pewnością przebiłby na flopie, a jeśli nawet nie zrobiłby tego to bez problemu zagrałby allin na turnie
Wydaje się więc, że Cada popełnił w tym rozdaniu przynajmniej kilka błędów, które w efekcie doprowadziły do tego, że zrzucił lepszą rękę. Co Wy sądzicie o tym rozdaniu? Czy Cada zagrał pasywnie i strachliwie?
