Dobre sprawdzenie z as high w Holdemie nie jest czymś niezwykłym, również sprawdzenia tylko z królem są spotykane, w Omaha PL sytuacja jest jednak inna, tutaj często zachwycamy się dobrymi sprawdzeniami graczy mających tylko top parę.
Co jednak powiedzieć o dwukrotnym sprawdzaniu z zaledwie drugą parą w Omaha PL? Czy to oznaka szaleństwa, czy też genialnego readu i znakomitej znajomości swojego przeciwnika?
Poniżej zapis rozdania z ostatniej sesji pomiędzy Ziigmundem i Colem South. Gra odbywała się w Omaha PL na stawkach $300/$600.
Pre flop Ziigmund podbija do $1,800, na co South reaguje przebiciem do $5,400, po ponownym przebiciu przez Sahamiesa do $16,200 South już tylko sprawdza.
Flop – Q 8 5
Obaj gracze czekają.
Turn – 7
South zagrywa za $32,400 i Ziigmund sprawdza.
River – 3
South gra allin za ponad $80,000, Ziigmund mając $72,600 sprawdza. Pula wynosi $242,400 i następuje najciekawsze showdown:
Cole South – K J T 9
Ziigmund – A 8 K J
Okazało się, że druga para wystarczyła Ziigmundowi do wygrania tego rozdania i dużej puli. Warto zwrócić uwagę, że jego call na turnie zrobiony został tylko z parą, bez żadnych drawów, co pozwala podejrzewać, że Ziigmund już w tym momencie miał pomysł na to rozdanie i wiedział przeciwko jakiej ręce gra. Oczywiście Fin mógł się pomylić i jego zagranie byłoby uznane za tragicznie słabe, okazało się jednak, że Sahamies miał dobry read, poprawnie ocenił przeciwnika i dokonał jednego z najlepszych sprawdzeń w historii, a zwycięzców przecież się nie sądzi…
a czemu na zdjęciu jest Waldek z Kiepskich?
Tak masz pewnie rację
A nie jednak nie masz….
“Mistrzu” Zen. myślę że najprawdopodobniej panowie grali ze sobą wiele razy i na żywo i przez necik, a potem analizowali grę przeciwnika i mogli się rozpracować, jak to miało miejsce w przypadku Isildura1 ;]
Umiejętność zatrzymania czasu aby pomyśleć jaką decyzję podjąć – takiego skilla posiadają prosi i Stanko
a co to ten timming?
lol stanko timing tell przy 4tablingu na prawdę się popisałeś teraz
lol stanko timing tell przy 4tablingu na prawdę się popisałeś teraz
jozik-> tak sobie to tłumacz.
A wiesz co to jest timming tell????
Tak Paniczq odczytał telle przez internet, może mieli włączone na skype kamerki ?!?!
ja tu żadnych readów nie widzę, oni na high stakes potrafią sprawdzić allina za 100k usd z niczym. raz wygra jeden, drugi raz inny. kasa co chwilę zmienia właściciela, ftp oddaje 100% rake. ot taka zabawa ludzi nie wiedzących co robić z kasą.
Standard call:P
LOL. No nie był to dobry call, ale who cares? Przecież Ziigmund rządzi więc był to genialny call 🙂
Też lubię grę tego wariata więc dobrze tak CTSowi 😛
przecież jest oczywiste, że ocenia się przebieg całej ich sesji, a nie tylko tego rozdania. wiadomo, jak agresywnie gra się na tych stawkach. Czekali na flopie, więc pomyslał, ze Q by było betowane, jakiekolwiek drawy, gut shoty pewnie też. Więc ocenił, ze skoro South nie ma damy ani żadnego drawa, to jedyne co może trafic to niższa parke od niego, bo na turnie i riverze spadały przeciez niższe karty od 8. Drugie wyjasnienie jest takie, ze Sahamies to przeciez wariat 🙂
fifti-fifti jak to mówią. Tak jak zauważył Pawcio, gdyby przegrał nikt by o tym rozdaniu nie wspomniał. Udało mu się, pewnie dlatego że tyle już gra z Southe’em że nieźle go czyta;]
Ziigmund to jednak psychol. Z miesiąc temu wrzuciłem tutaj w jednym komentarzu link do równie niesamowitego sprawdzenia Fina z jedną słabą parą również w starciu vs Cole South w PLO.
Czekalem az ktos poruszy temat tego calla. Po zobaczeniu rozdania na ptr trzy razy przygladalem sie kartom bo nie wierzylem ze tam tylko druga para jest. Ciekawe na jakiej podstawie Ziigmund postawil go na totalny air czesciej niz 1:2,5.A moze tym razem po prostu Ziigmundowi udal sie misclick 😀
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.