Jednym z najważniejszych aspektów pokerowej strategii jest nasza pozycja przy stole. Im późniejsza na tym luźniejszą grę możemy sobie pozwolić, jednak czasami zdarza się sytuacja, że mając wątpliwej jakości rękę oraz słabą pozycję chcemy zagrać ze względu na przeciwnika i rozmiar stacków.
Do takiej sytuacji doszło podczas Turnieju Głównego PokerStars Caribbean Adventure, a w roli głównej wystąpił bardzo dobry gracz turniejowy John Cernuto, który swoimi przemyśleniami z tego ciekawego rozdania podzielił się na stronie CardPlayer.com.
Akcja miała miejsce na jednym z pierwszych poziomów, kiedy gracze mieli przed sobą jeszcze bardzo duże stacki. Ciemne wynosił 150-300, a Cernuto mając na ręku 6 8 postanowił zlimpować ze środkowej pozycji. Gracz na późnej pozycji zagrał za 1,700 i Cernuto sprawdził.
Bardzo wysokie podbicie przeciwnika nie wystraszyło Cernuto, który pomimo braku pozycji postanowił kontynuować swoją grę. Poniżej odpowiedź na pytanie dlaczego?
Standardowo Cernuto tego typu ręki nie rozgrywa bez pozycji, jednak na stole, na którym grał było niewiele podbić, niewiele prób izolacji więc uznał on, że może pozwolić sobie na limp ze środkowej pozycji licząc na to, że w grze znajdzie się jeszcze 2-3 graczy i w przypadku trafienia bardzo dobrego flopa będzie mógł wygrać dużo żetonów. Jednak Cernuto napotkał przebicie i to bardzo duże, jak sam mówi normalnie nie calluje tak dużego podbicia bez pozycji, jednak w tej konkretnej sytuacji o sprawdzeniu zadecydował wizerunek jego przeciwnika. Po pierwsze tak duże podbicie zasugerowało Johnowi Cernuto, że przeciwnik może mieć słabego lub średniego asa lub średnią parę. Drugim elementem, który przeważył za sprawdzeniem był fakt, że przeciwnik nie był graczem zbyt agresywnym, według Cernuto jeśli nie trafiłby on flopa to zaczekałby. W związku z tym postanowił zagrać licząc na to, że jeśli jego rywal nie trafi dobrze na flopie i zaczeka to na turn Cernuto będzie w stanie wygrać tą pulę nawet grając bez pozycji. Dodatkowo gracza swojego John postrzegał jako słabego uznając, że jeśli samemu trafi bardzo mocno, a rywal znajdzie się w grze z over parą to będzie on mógł zarobić sporą ilość żetonów. Na koniec Cernuto zaznaczył, że gdyby jego przeciwnikiem był gracz typu "agresywny młody pokerzysta online", który mocno zabetuje każdy, nawet nietrafiony flop, to z pewnością nie kontynuowałby on gry po tak mocnym podbiciu.
Na flop spadły 6-5-4 w tęczy. Cernuto zaczekał, przeciwnik zagrał za 3,000 i został sprawdzony. Pula wyniosła 9,850.
Cernuto trafił więc całkiem niezły flop mając top parę i gut shot do strita, ale będąc bez pozycji i mając głębokie stacki nie chciał budować wielkiej puli więc zdecydował się na zagranie check-call. Zakres przeciwnika w tym momencie oceniał na as high, ewentualnie as, który trafił swojego kickera jako parę lub średnia para. Ze względu na wysokość podbić przed i po flopie Cernuto całkowicie wykluczył u swojego przeciwnika monstery typu AA, KK lub set.
Turn to 7 w czwartym kolorze dająca Johnowi Cernuto strita, nasz bohater czeka i to samo czyni siedzący za nim przeciwnik.
W tym momencie Cernuto wie, że trafił kartę, która daje mu prowadzenie i chce wyciągnąć jak najwięcej żetonów od przeciwnika. Ponieważ uznał, że rywal nie ma monstera, nie chciał zagrać jako pierwszy i wygonić przeciwnika z rozdania. W związku z tym uznał, że poczekanie i value bet na river będą lepsze ponieważ był przekonany, że jeśli przeciwnik ma overparę to na river z pewnością się wypłaci.
River to parująca stół piątka, na stole leżą więc 6-5-4-7-5, a pula wynosi 9,850.
Po pojawieniu się niskiej karty na river Cernuto był przekonany, że jego strit zostanie opłacony i zagrał za trochę więcej niż pół puli – 5,500, jednak przeciwnik pokazał 9-9 i zrzucił swoją rękę. John Cernuto był zaskoczony i zawiedziony bowiem zdecydował się na kontrowersyjny call pre flop tylko dlatego, że liczył na opłacenie swojej ręki w takiej sytuacji jaka się zdarzyła.
Cernuto przyznaje się do złej oceny przeciwnika i mówi, że kiedy rywal pokazał mu overparę i ją zrzucił był on strasznie zaskoczony. John spekuluje, że może przeciwnik miał na niego jakiś read i na koniec zaznacza, że przeciwko 95% graczy nie zaangażowały się w to rozdanie pre flop, zrobił to tylko dlatego, że uznał przeciwnika za słabego, który w sprzyjających okolicznościach opłaci silny układ. Sprzyjające okoliczności się trafiły, a jednak Cernuto zarobił w tym rozdaniu niewiele i pomimo wygrania puli nie był on zadowolony z przebiegu rozdania.
Jak widać z powyższej analizy czasami zagranie, które całkowicie wyłamuje się standardowej strategii i pokerowym schematom też jest potrzebne, jednak aby zdecydować się na tego typu grę na jaką pozwolił sobie Cernuto trzeba być bardzo pewnym zarówno swoich umiejętności jak i oceny przeciwnika. Z pewnością granie z 68s bez pozycji w sporej puli nie jest zagraniem, które należy polecać graczom rozpoczynającym swoją przygodę z pokerem.
Źródło – www.cardplayer.com
Heh jak tak super ocenił jego zakres to mógł po becie 1700 pre-flop zrobić reraise:)
Jeśli jest taki wszystko wiedzący i przewidział, że przeciwnik ma jakies 77,88,99 itp itd, to sprawdzając jego raise o 1400 po prostu się zbłaźnił a nie pokazał jaki z niego uber pro.
@jaladreipyw
Jak mają głupki nie wygrywać turniejów online jak 95% grających gra je zazwyczaj dwoma taktykami;
1. Push nad pray.
2. Flip or fold.
Zwykłe loterie z festiwalem coinflipów.
+1
Check na turnie to takie “chytre” zagranie rodem z NL2.
Ciekawe jest również to, że ani słowa nie napisał o tym, jaki ON SAM miał image przy stole i na jaki zakres mógł go oceniać Opp. Tak jakby to było kompletnie bez znaczenia.
Ja tam sobie myślę, że ten słaby przeciwnik ocenił naszego mistrzunia na niską parkę, która trafiła seta na flopie lub strita na turnie. Dlatego grzecznie nie dołożył ani żetonika ani na turnie ani na riverze.
dobrze przewidział zakres przeciwnika i myślę, że na wielu boardach spokojnie mógł wygrać te rozdanie, dlatego jego karty nie mają tu większego znaczenia. Co nie zmienia faktu, że check na turn strasznie mi się nie podoba
Po co tak pier….. “Pod przeciwnika” – LoL. Miał czutke i tyle, chciał sobie obejrzeć flopa to obejrzał:D:D:D
Co to jest za gracz, że 68s ze środkowej pozycji calluje po raisie, nie mając ani pozycji, ani karty? jak dla mnie, głupie zagranie i pewnie opowiada o nim, bo je wygrał. A jak by dostał bencki bo tamten niby “fisz” trafił na flopie seta, a na river fula i go tylko wpuszczał w maliny, to by miał value bet haha.. Unmejglich! Coś ostanio mi się wydaje, że coraz wiecej głupków wygrywa turnieje.
Dokładnie, to ten “słaby” przeciwnik go wydymał jak dzieciaka.
ta partia to jakas bzdura, ciekawe co by zrobil gdyby nie spadla mu ta 7 albo 6 dajaca mu tripsa.
Jak widac przeciwnik okazal sie lepszy od niego w tej partii, a nie na odwrot:)
Hmmm… na tak niebezpiecznym boardzie chyba każdy by zrzucił overparę… Zwłaszcza, że po flopie przeciwnik zagrał check-call bez pozycji…
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.