W najnowszym odcinku telewizyjnej relacji z tegorocznego WSOP-a oglądać możemy turniej Ante Up for Africa. Przypominam, że Ante Up for Africa to organizacja charytatywna założona przez Annie Duke, Dona Cheadla oraz Normana Epsteina, której zadaniem jest zbieranie pieniędzy na rzecz potrzebujących w Afryce. Do tej pory Ante Up for Africa zebrało blisko 2 miliony dolarów, które w większości zostały przeznaczone na pomoc sudańskiemu Darfurowi.
Kiedy dowiedziałem się, że następną odsłoną WSOP-a, pokazywaną przez telewizję ESPN, będzie charytatywny turniej Ante Up for Africa zacząłem zastanawiać się nad sensem próby zrobienia komentarza do tego turnieju. Pomyślałem, że w turnieju charytatywnym z tak dużą ilością amatorów nie będzie działo się nic ciekawego. Okazało się, że strasznie się myliłem. Rzeczywiście we fragmentach pokazywanych przez ESPN ciężko będzie nam się doszukać rozdań o charakterze edukacyjnym. Będzie za to coś innego, kto wie czy nawet nie ważniejszego. Będą tam ludzie cieszący się grą, żartujący przy stołach, zadowoleni, uśmiechnięci. Ludzie, którzy chcą spędzić miło czas bawiąc się pokerem, na twarzach których po odpadnięciu nie maluje się złość z powodu straty szansy na wygranie turnieju tylko smutek z powodu konieczności opuszczenia stołu, przy którym świetnie się czuli. Dla bardziej doświadczonych pokerzystów to doskonała okazja do refleksji czy gdzieś po drodze nie zatracili radości płynącej z gry. Czy poker to tylko ROI, $/h, PtBB/100? Oczywiście jest to bardzo ważne, ale chyba nie tylko o to chodzi i mam nadzieję, że ta relacja przypomni wielu osobom ich pokerowe początki i przywróci im pasję do gry.
Na stole telewizyjnym możemy oglądać zarówno sportowców – Charles Barkley i Herschel Walker, aktora – Jason Alexander, jak i pokerowych wyjadaczy – Ylon Schwartz, Victor Ramdin, Steve Zolotow i Luca Pagano. Zróżnicowane towarzystwo rodzi zróżnicowany poziom gry. Już pierwsze rozdanie daje nam obraz jak będzie wyglądał ten turniej ? rozpoczyna się pytaniem Walkera czy na pewno może wykonać call, a następnie, po raisie od Zolotow?a, czy może ponownie zajrzeć w karty, a kończy komentarzem Normana Chad?a ?both donkeys made a good laydown?. Zapowiada się wesoły turniej. Innym rozdaniem, które warto zapamiętać z tej części relacji, ze względu na sytuację w późniejszej fazie turnieju jest rozdanie między Mattem Damon?em, a Tiffany Michelle ? po braku akcji na flopie i turnie Matt blefuje na river za ? puli, Tiffany sprawdza z bijącą tylko blefa parą siódemek.
W tej części najciekawsze są chyba wypowiedzi Annie Duke i Dona Cheadla ? zwrócenie uwagi na to, że w tym evencie wszyscy są zwycięzcami, a pokerzyści to społeczność, która dba nie tylko o własne bankrolle, ale też chce i potrafi pomagać innym.
Ciekawy jestem też Waszego zdania ? czy Nelly sprawdza się lepiej w roli pokerzysty niż Phil Hellmuth w roli rapera? A może obaj powinni zostać przy tym co wychodzi im najlepiej?
A komu z Was udało się odgadnąć rękę Herschela Walker?a? Przyznam szczerze, że mi nie ? obstawiłem go na A10 ? ale to, że w tym rozdaniu jest lepszy było bardzo czytelne.
Na początek starcie Matta Damon?a z Denisem Phillips?em ? przeczekany flop, przeczekany turn, a na river Matt zagrywa za ? puli ? coś Wam to przypomina? Tym razem nie był to blef, a aktor potwierdza, że w tym turnieju jest jednym z bardziej nieprzewidywalnych
i niebezpiecznych przy stole celebrytów. Chwilę później w dość interesujących okolicznościach odpada kolega po fachu Damon?a ? Ben Affleck. Co myślicie o zagraniu Joe Hachem?a? Czy usprawiedliwia je dosyć słaba struktura tego turnieju?
Choć Charles Barkley wybitnym pokerzystą nie jest, o czym dobitnie będziemy mogli się przekonać później, posiada On cechę, która niewątpliwie może mu pomóc w jego dalszej przygodzie z pokerem ? umiejętność przewidywania tego co pojawi się na boardzie. To bardzo istotne : ) Co prawda jego pokerowy instynkt zawiódł go w rozdaniu kiedy to był
w posiadaniu pary piątek, ale w tym przypadku o wiele głupszy od calla na flopie był call preflop.
Charles Barkley ponownie w natarciu? Wydaje mi się, że 98% osób, które będą czytać ten artykuł zdaje sobie z tego sprawę, ale dla pozostałych 2% mam drobną radę ? nie callujcie preflop mając w stacku równowartość czterech dużych blindów z 68s! Nie róbcie tego
z żadną ręką! Tym razem szczęście nie uśmiechnęło się do koszykarza i wszystko wskazuje na to, że podobnie jak nigdy nie udało mu się zdobyć tytułu mistrza NBA, nie uda mu się nigdy wygrać turnieju pokerowego podczas WSOP? No ale kto wie, nie ma rzeczy niemożliwych.
Zmiana składu stołu telewizyjnego, i kolejny po Charlesie Barkley?u celebryta popisuje się bardzo istotną w pokerze umiejętnością ? trafieniem fulla z flopa. Swoją drogą check na river bardzo słaby.
Struktura turnieju sprawia, że na obecna chwilę większość graczy ma śmiesznie niski współczynnik M. Pomimo to zasada ?bo było suited? jaką kierował się Brad Garrett nie jest godna naśladowania.
Ciekawy jestem Waszych opinii na temat rozdania, w którym uczestniczyli Hennigan, Damon i Seidel. Na pytanie ?dlaczego Matt Damon nie zallinował się preflop?? odpowiedź jest prosta ? bo to Matt Damon. Ale dlaczego nie zrobił tego Seidel? Kiedy piszę ten tekst jest już późno, jestem zmęczony, może czegoś nie zauważyłem? Proszę pomóżcie mi w znalezieniu odpowiedzi na to pytanie.
Dotarliśmy też w końcu do stołu finałowego zdominowanego przez prosów, co jest kolejnym przykładem na to, że poker to gra skilla, nawet przy tak słabej strukturze turnieju.
Stół finałowy to już festiwal allin-ów będący świetnym podsumowaniem całego turnieju.
Czyż nie było zabawnie?
