Zapraszam na kolejny, nietypowy odcinek mojego bloga. Mi艂ego s艂uchania 馃檪
33 KOMENTARZE
Po pierwsze wariancja nie dotyczy zmienno艣ci w obrebie jednego rozdania ale dla danego typu turniejow jest TYLKO I WYLACZNIE uzalezniona od struktury wyplat.Dlatego najmniejsza wariancje maja sng hu najwieksza duze mtt.Co do losowosci rozdan to kazdy kto mial choc troche kontaktu z matematyka wie ze wystepowanie serii podobnych wynikow jest wlanie podstawowa miara losowosci. Przy rzucie moneta losowosc nie polega na tym ze raz wypada orzel raz reszka i tak do kocna swiata ale wystepuja pewne serie wynikow ktore przy wiekszej ilosci prob zblizaja sie do 50%.testu serii na przyklad uzywa sie przy testowaniu pracy ankieterow, bo jak ktorys jest leniwy i sam zaznacza wyniki to z reguly ma falszywe poczucie „losowosci” czyli zaznacza na przemian tak i nie a powinien seriami. Dlatego w pokerze normalne jest przegrywanie kilku flipow z rzedu (jak i wygrywanie rowniez). TYle ze percepcja tego jest skrzywiona bo ludzki umysl inaczej traktuje strate a inaczej zysk.Trzeba by sie tu odniesc do teorii pespektywy etc ale nie bede juz zanudzal.Tak czy inaczej soft na Pokserstars byl badany przez wielu graczy na wielkiej ilosci rak zarowno w grach cash jak i mtt/stt i jego rzetelnosc i losowosc nie podlega zadnej dyskusji.
Prawdziwym problemem jest uczciwosc wzgedem samego siebie i uznanie ze poker to gra w ktorej ma sie ograniczona kontrole nad krotkoterminowym wynikiem.
A zeby nie bylo tez sie wkurwiam na przegrane rozdania ale bardziej te typu 60/40, coz dziecinne poczucie niesprawiedliwosci sie wlacza:D
Balbym sie dac ci strone do pozycjonowania – a co jak wariancja to zabije i bedziemy na szarym koncu?
stworzy艂em dzi艣 w nocy (od dawna si臋 zabiera艂em bo sam by艂em ciekaw) prawid艂owe obliczenia (symulacja Monte Carlo) dla wariancji wynik贸w na 180tkach na podstawie rzeczywistych rozk艂ad贸w wynik贸w czo艂owego grindera tych sit贸w. Wyniki daj膮 do my艣lenia i w ci膮gu nast臋pnych paru dni opublikuje je na blogu.
jestem w tych 10% kt贸rym wylosowa艂o 馃榾
+ za pomysl! lol, usmialem sie momentami 馃榾 „delikatnie mowiac sie wkurwilem” 馃槢 A tak ogolnie to.. ale kurwa pieprzysz. Na turnie nie widziales decydujacej karty, nie przypominasz sobie by kiedykolwiek mialo to miejsce.. ? Mialem Cie za ogarnietego goscia, mialem.. Zrobiles z siebie blazna. No chyba, ze wedlug Cb cel uswieca srodki i chciales wkleic na portal reklame biznesu.
Haha , tez mnie to rozbawilo 馃檪
Zal mi Cie… chyba tylko Grasiu mo偶e Ci pomoc.
ps. ja zacz膮lem gra膰 teraz na ongame (nigdy nie gra艂em) i od samego pocz膮tku tam w dup臋 dostaj臋 (mimo 偶e wg teorii spiskowych na pocz膮tku powinienem wygrywa膰:). No ale c贸偶 – trzeba zacisn膮膰 z臋by i zwieracze – alleluja i do przodu!
gra艂em do艣膰 du偶o i nadal gram w omahe hi/low (cash) na kilku roomach i powiem ci, 偶e moim zdaniem z softem wszystko jest ok. za to w grze na 偶ywo w kasynie jakich podkr臋conych krupier贸w widzia艂em…. 馃檪
Ok ju偶 nie marudz臋. By膰 mo偶e rzeczywi艣cie wariancja potrafi niszczy膰 i jest to co艣 normalnego, ale jak sie dostaje ostre baty bez wzgl臋du na to jak si臋 gra to potem robi si臋 takie blogi… Ale pomys艂 na blog g艂osowy fajny? 馃檪
imo blog glosowy to super sprawa, mozna jednym uchem sluchac i w miedzy czasie robic inne rzeczy (np grac 馃槈 ) wiec ogolnie spoko ^_^ co do samego tematu tego odcinka to chyba kazdy w swojej „karierze” musi po prostu musi dostac po (_I_) zeby wyrobic „charakter” i nauczyc sie „szerszej perspektywy”. Mimo wszystko zycze powodzenia i powrotu na zielona czesc wykresu 馃槈 gl
Pomys艂 na blog g艂osowy bardzo fajny, za to plus 馃檪
Umiej臋tno艣ci i jeszcze raz umiej臋tno艣ci, jak z softem jest ok to dziej膮 si臋 wr臋cz cuda…
Tam gdzie gram to go艣ciu na wysokich stawkach MTT prawie zawsze w kasie i bardzo cz臋sto na FT ko艅czy, a wpisowe zdobywa w satelitach i co popatrz臋 to prawie zawsze go widz臋 w nich na FT 馃槈
Tak wi臋c je艣li z softem jest ok, to warjanci臋 mo偶ecie sobie wsadzi膰 wiadomo gdzie i je艣li kto艣 jest du偶o lepszy od innych to przy bardzo dobrej grze i dodatkowo dobrych kartach jest praktycznie nie do pokonania.
ju偶 zaczyna艂em s膮dzi膰, 偶e ten biznes, kt贸ry rozkr臋casz to w艂asny kabaret… tu masz wariancj臋 na przyk艂adzie challenge’u Boku87 https://pokertexas.net/images/poker-news/boku-wykres.jpg 10 tys. gier do g贸ry a potem 15 tys. gier break-even. Kiedy艣 bodaj偶e Stanis艂aw Lem na spotkaniu z m艂odymi pisarzami powiedzia艂 im, 偶e „Literatura to maraton a nie bieg na 100 metr贸w”. To jest chyba bardziej uniwersalna prawda, kt贸ra odnosi si臋 tez do pokera.
skoro boku zrobi艂 z 5$ – 100k$ 馃檪 to czemu nie gra dalej ?
Brak motywacji/pasji do gry?
呕eby gra膰 nie wystarczy by膰 wygrywaj膮cym. Trzeba te偶 chcie膰 馃槈
luktoja wiadomo ze jest rigged, ale da rade wygra膰 w Long Runie. Jak by zawsze wygrywali lepsi gracze, to by maszynka si臋 nie kr臋ci艂a.
Marcina Najmana te偶 ci膮gle oszukiwali, a偶 si臋 ch艂opak w ko艅cu zdenerwowa艂 i da艂 sobie spok贸j;]
A tak na powa偶nie, to domniemywanie na poziomie pocz膮tkuj膮cym przekr臋t贸w softu jest jedn膮 z najgorszych rzeczy dla nowych graczy. W g艂owie powinienes mie膰 prac臋, analiz臋, filmy szkoleniowe, rozmowy o rozdaniach z innymi graczami i wsp贸ln膮 analiz臋 itd.
Mo偶e nie zabrzmia艂o to zbyt mi艂o, ale taka jest prawda…
By膰 mo偶e taka analiza jest czym艣 co pomaga zrozumie膰 tego typu zjawiska. Co do Najmana to racja, ale s艂ysza艂em, 偶e ma wraca膰 馃檪
Ale i tak masz + za pomysl i realizacje 馃檪
A dzi臋ki, dzi臋ki 馃檪
sorki, ale mam wra偶enie 偶e zdecydowa艂e艣 si臋 na m贸wionego bloga, bo opisa膰 tych g艂upot, kt贸re wygadujesz si臋 po prostu nie da…
Ja dla odmiany skonczy艂em geologie, mialem tam statystyk臋 i wmawiali mi 偶e wariancja jest miar膮 zmienno艣ci, jest zr贸偶nicowaniem zbioru – od A do Z. Znaj膮c tylko t膮 definicj臋 do tej pory, nie bardzo dociera do mnie to co powiedziales – ze wariancja moze by膰 g艂臋boka i dotyczy膰 ka偶dego – IMO jak z temperatur膮, dotyczy kazdego mo偶e by膰 calkiem r贸偶na i d艂u偶ej by膰 niefajna ni偶 bysmy sobie tego zyczyli.
Nie mamy na to wp艂ywu.
Je偶eli dra偶ni Cie to ze przegrywasz 2 flipy, by wygrac 3 kolejne na szorcie, to widz臋 3 rozwiazania.
Najprostrze – jak klikasz push, zapominasz o stoliku, bo nie masz juz na nic wplywu, z obserwowanych reakcji, swoich i innych graczy, zauwazylem, ze wygrany AllIn zazwyczaj przyjmuje sie naturalnie, jako co艣 co nam sie „naleza艂o”, natomiast przegrana jest frustrujaca, wiec po co ogladac reke po ktorej masz ciut lepsze samopoczucie lub wkurw? Szkoda samopoczucia i koncentracji.
Drugie wymagajace ciut wiecej analizy – nie pchaj sie w coin flipy, wybieraj sytuacje gdzie masz min. 60/40, a nie jak spora ilosc online wannabe kt贸ra sprzeda matke za 52% preflop. Inna sprawa ze sitki 2.5$ nie sa gr膮 do szukania takich spot贸w – wkurwia Cie wariancja, graj nonturbo, albo gre w limicie.
Grywasz jeden z bardziej wariacyjnych sitkow i narzekasz na jeden z istotnych element贸w – problem nie jest w wariancji, ktora bedzie tak czy owak, a z Twojego podejscia do niej, albo akceptujesz jej du偶膮 zmienno艣膰 w tych sitkach, albo nie i rezygnujesz z pokera lub szukasz gry z mniejsza wariancja. Ty wyglada na to robisz odwrotnie. Trzymasz si臋 2.5$ i chcesz zmieni膰/oszuka膰/ponarzeka膰 na wariancj臋. Zapisz sobie czemu grasz 2.5$ i poszukaj gry ktora zapewni Ci podobne powody do gry, ale z mniejsza wariancj膮.
Z tym jest zwiazana 3 rozwiazanie – graj cash – tam przegranie 2 flip贸w i wygranie kolejnych 3 spowoduje ze bedziesz na +. Nie zrobisz tam 110$ z 2.5, ale wariancja tez mniej boli.
Reszta s艂uchwiska pokazuje poker jako dziecko szatana, uzalezniajacy gorzej niz tyton.. a fe
Widz臋, 偶e powsta艂o ma艂e zamieszanie 馃檪 Chcia艂em tylko podkre艣li膰, 偶e je wcale nie stwierdzam, 偶e soft jest podrasowany tylko daj臋 taki pomys艂 do przemy艣lenia. Absolutnie swojej pora偶ki nie usprawiedliwiam takimi stwierdzeniami. Po prostu chcia艂bym wiedzie膰 czy te wszystkie zjawiska s膮 naturalne, normalne i tyle.
@Mr. to the Z – ja nie m贸wi艂em o skillu tylko o wariancji. Chodzi mi o ten element losowo艣ci, kt贸ry dotyka wszystkich
Piter3D – ok, by膰 mo偶e masz racj臋 馃檪
jataman22 – w blogu nie m贸wi艂em tylko o sobie ale o wszystkich graczach, czli w sensie 偶e „dochodzi mnie albo przeciwnikowi”
Ok nast臋pny odcinek b臋dzie o zielonej trawce 馃檪 Pozdro, pok贸j i mi艂o艣膰 馃檪
„Poker jest jak sex, ka偶dy my艣li, 偶e jest najlepszy”, a jak mu nie wychodzi to na bank go oszukuj膮!:)
Je艣li ko艅czysz rund臋 licytacji i podczas swojej kolejki wci艣niesz przycisk check po 2 sekundach i wypadnie K, to gdy wci艣niesz powiedzmy po 4 to mo偶e wypa艣膰 ten sam lecz jest to ma艂o prawdopodobne. Tutaj wypadnie zawsze jedna i ta sama karta.
Wiecie na czym polega to podrasowanie na sofcie o kt贸rym mowa?
Brak generatora liczb losowych i niewa偶ne czy akcja zako艅czy si臋 na turn czy zostan膮 wy艂o偶one wszystkie karty na raz, to i tak wypadnie 5 tych samych kart w obu sytuacjach.
HAHAHAAHA
10% nie przechodzi sobie „jakos tam wyzej” tylko zapierdala, codziennie analizuje , rozmawia z innymi wygrywajacymi graczami.
Kolejna rzecz wariancja – pieprzysz takie glupoty ze sie tego sluchac nie da. Nie akceptujesz wariancji – nie graj w pokera proste.
A z tym lotto to facepalm
Jakbys nie zlapal swinga tylko dalej mial 60% roi na tych 180tkach to bys niepierdolil o zadnych rigged softach tylko gral dalej
Podsumowujac – uwazasz ze soft jest rigged to odinstaluj pokera i graj w szachy
sorry luk ,ale te偶 mam wykszta艂cenie statystyczne i pieprzysz 3 po 3…
soft PS mo偶e by膰 podrasowany. Smole艅sk mo偶e by膰 sprowokowany przez talib贸w. Ja mo偶e jutro wygram w totka. Oczywi艣cie wszystkie 3 rzeczy s膮 mo偶liwe jednak ma艂o prawdopodobne.
Daje + za sam pomys艂 z blogiem g艂osowym .
Wi臋kszo艣ci graczy PRO w pokera b臋dzie zaprzecza艂o 偶e jest to mo偶liwe , 偶e pokeroomu s膮 ustawiane z powodu tego 偶e s膮 sponsorowani i wsp贸艂pracuj膮 z danymi pokeroomami i by艂 by to dla nich strza艂 w kolano, tak samo strona typu pokertexas nie b臋dzie si臋 zajmowa艂a takimi sprawami poniewa偶 mogli by zdenerwowa膰 tym swoich „sponsor贸w”
Oczywiste jest 偶e pokeroomu chc膮 jak najwi臋cej zarobi膰 i nie ma w tym nic dziwnego .
99,9 os贸b tak na prawd臋 nie mo偶e by膰 pewnym 偶e serwis nie jest ustawiony ale po prostu chc膮 wierzy膰 偶e tak nie jest .
Nawet ci sponsorowani gracze/strony nie mog膮 by膰 do ko艅ca pewni bo sk膮d ? Ale po prostu musz膮 m贸wi膰 偶e wszystko jest ok bo za t膮 im p艂ac膮 jest ich to praca i nie mo偶na mie膰 do nich o to pretensji .
nie ma mo偶liwo艣ci by wiekszosc graczy sponsorowanych zaprzecza艂o, albo wszyscy, albo polowa, albo nikt – pros贸w sponsorowanych i udzielajacych sie wpada tu ca艂ych dw贸ch.
Soft nie mo偶e byc co???To jest lepsze niz supernova ejalt wypowiadana przez Fizoloffa!
Po pierwsze wariancja nie dotyczy zmienno艣ci w obrebie jednego rozdania ale dla danego typu turniejow jest TYLKO I WYLACZNIE uzalezniona od struktury wyplat.Dlatego najmniejsza wariancje maja sng hu najwieksza duze mtt.Co do losowosci rozdan to kazdy kto mial choc troche kontaktu z matematyka wie ze wystepowanie serii podobnych wynikow jest wlanie podstawowa miara losowosci. Przy rzucie moneta losowosc nie polega na tym ze raz wypada orzel raz reszka i tak do kocna swiata ale wystepuja pewne serie wynikow ktore przy wiekszej ilosci prob zblizaja sie do 50%.testu serii na przyklad uzywa sie przy testowaniu pracy ankieterow, bo jak ktorys jest leniwy i sam zaznacza wyniki to z reguly ma falszywe poczucie „losowosci” czyli zaznacza na przemian tak i nie a powinien seriami. Dlatego w pokerze normalne jest przegrywanie kilku flipow z rzedu (jak i wygrywanie rowniez). TYle ze percepcja tego jest skrzywiona bo ludzki umysl inaczej traktuje strate a inaczej zysk.Trzeba by sie tu odniesc do teorii pespektywy etc ale nie bede juz zanudzal.Tak czy inaczej soft na Pokserstars byl badany przez wielu graczy na wielkiej ilosci rak zarowno w grach cash jak i mtt/stt i jego rzetelnosc i losowosc nie podlega zadnej dyskusji.
Prawdziwym problemem jest uczciwosc wzgedem samego siebie i uznanie ze poker to gra w ktorej ma sie ograniczona kontrole nad krotkoterminowym wynikiem.
A zeby nie bylo tez sie wkurwiam na przegrane rozdania ale bardziej te typu 60/40, coz dziecinne poczucie niesprawiedliwosci sie wlacza:D
Balbym sie dac ci strone do pozycjonowania – a co jak wariancja to zabije i bedziemy na szarym koncu?
stworzy艂em dzi艣 w nocy (od dawna si臋 zabiera艂em bo sam by艂em ciekaw) prawid艂owe obliczenia (symulacja Monte Carlo) dla wariancji wynik贸w na 180tkach na podstawie rzeczywistych rozk艂ad贸w wynik贸w czo艂owego grindera tych sit贸w. Wyniki daj膮 do my艣lenia i w ci膮gu nast臋pnych paru dni opublikuje je na blogu.
jestem w tych 10% kt贸rym wylosowa艂o 馃榾
+ za pomysl! lol, usmialem sie momentami 馃榾 „delikatnie mowiac sie wkurwilem” 馃槢 A tak ogolnie to.. ale kurwa pieprzysz. Na turnie nie widziales decydujacej karty, nie przypominasz sobie by kiedykolwiek mialo to miejsce.. ? Mialem Cie za ogarnietego goscia, mialem.. Zrobiles z siebie blazna. No chyba, ze wedlug Cb cel uswieca srodki i chciales wkleic na portal reklame biznesu.
Haha , tez mnie to rozbawilo 馃檪
Zal mi Cie… chyba tylko Grasiu mo偶e Ci pomoc.
ps. ja zacz膮lem gra膰 teraz na ongame (nigdy nie gra艂em) i od samego pocz膮tku tam w dup臋 dostaj臋 (mimo 偶e wg teorii spiskowych na pocz膮tku powinienem wygrywa膰:). No ale c贸偶 – trzeba zacisn膮膰 z臋by i zwieracze – alleluja i do przodu!
gra艂em do艣膰 du偶o i nadal gram w omahe hi/low (cash) na kilku roomach i powiem ci, 偶e moim zdaniem z softem wszystko jest ok. za to w grze na 偶ywo w kasynie jakich podkr臋conych krupier贸w widzia艂em…. 馃檪
Ok ju偶 nie marudz臋. By膰 mo偶e rzeczywi艣cie wariancja potrafi niszczy膰 i jest to co艣 normalnego, ale jak sie dostaje ostre baty bez wzgl臋du na to jak si臋 gra to potem robi si臋 takie blogi… Ale pomys艂 na blog g艂osowy fajny? 馃檪
imo blog glosowy to super sprawa, mozna jednym uchem sluchac i w miedzy czasie robic inne rzeczy (np grac 馃槈 ) wiec ogolnie spoko ^_^ co do samego tematu tego odcinka to chyba kazdy w swojej „karierze” musi po prostu musi dostac po (_I_) zeby wyrobic „charakter” i nauczyc sie „szerszej perspektywy”. Mimo wszystko zycze powodzenia i powrotu na zielona czesc wykresu 馃槈 gl
Pomys艂 na blog g艂osowy bardzo fajny, za to plus 馃檪
Umiej臋tno艣ci i jeszcze raz umiej臋tno艣ci, jak z softem jest ok to dziej膮 si臋 wr臋cz cuda…
Tam gdzie gram to go艣ciu na wysokich stawkach MTT prawie zawsze w kasie i bardzo cz臋sto na FT ko艅czy, a wpisowe zdobywa w satelitach i co popatrz臋 to prawie zawsze go widz臋 w nich na FT 馃槈
Tak wi臋c je艣li z softem jest ok, to warjanci臋 mo偶ecie sobie wsadzi膰 wiadomo gdzie i je艣li kto艣 jest du偶o lepszy od innych to przy bardzo dobrej grze i dodatkowo dobrych kartach jest praktycznie nie do pokonania.
ju偶 zaczyna艂em s膮dzi膰, 偶e ten biznes, kt贸ry rozkr臋casz to w艂asny kabaret… tu masz wariancj臋 na przyk艂adzie challenge’u Boku87 https://pokertexas.net/images/poker-news/boku-wykres.jpg 10 tys. gier do g贸ry a potem 15 tys. gier break-even. Kiedy艣 bodaj偶e Stanis艂aw Lem na spotkaniu z m艂odymi pisarzami powiedzia艂 im, 偶e „Literatura to maraton a nie bieg na 100 metr贸w”. To jest chyba bardziej uniwersalna prawda, kt贸ra odnosi si臋 tez do pokera.
skoro boku zrobi艂 z 5$ – 100k$ 馃檪 to czemu nie gra dalej ?
Brak motywacji/pasji do gry?
呕eby gra膰 nie wystarczy by膰 wygrywaj膮cym. Trzeba te偶 chcie膰 馃槈
luktoja wiadomo ze jest rigged, ale da rade wygra膰 w Long Runie. Jak by zawsze wygrywali lepsi gracze, to by maszynka si臋 nie kr臋ci艂a.
Marcina Najmana te偶 ci膮gle oszukiwali, a偶 si臋 ch艂opak w ko艅cu zdenerwowa艂 i da艂 sobie spok贸j;]
A tak na powa偶nie, to domniemywanie na poziomie pocz膮tkuj膮cym przekr臋t贸w softu jest jedn膮 z najgorszych rzeczy dla nowych graczy. W g艂owie powinienes mie膰 prac臋, analiz臋, filmy szkoleniowe, rozmowy o rozdaniach z innymi graczami i wsp贸ln膮 analiz臋 itd.
Mo偶e nie zabrzmia艂o to zbyt mi艂o, ale taka jest prawda…
By膰 mo偶e taka analiza jest czym艣 co pomaga zrozumie膰 tego typu zjawiska. Co do Najmana to racja, ale s艂ysza艂em, 偶e ma wraca膰 馃檪
Ale i tak masz + za pomysl i realizacje 馃檪
A dzi臋ki, dzi臋ki 馃檪
sorki, ale mam wra偶enie 偶e zdecydowa艂e艣 si臋 na m贸wionego bloga, bo opisa膰 tych g艂upot, kt贸re wygadujesz si臋 po prostu nie da…
Ja dla odmiany skonczy艂em geologie, mialem tam statystyk臋 i wmawiali mi 偶e wariancja jest miar膮 zmienno艣ci, jest zr贸偶nicowaniem zbioru – od A do Z. Znaj膮c tylko t膮 definicj臋 do tej pory, nie bardzo dociera do mnie to co powiedziales – ze wariancja moze by膰 g艂臋boka i dotyczy膰 ka偶dego – IMO jak z temperatur膮, dotyczy kazdego mo偶e by膰 calkiem r贸偶na i d艂u偶ej by膰 niefajna ni偶 bysmy sobie tego zyczyli.
Nie mamy na to wp艂ywu.
Je偶eli dra偶ni Cie to ze przegrywasz 2 flipy, by wygrac 3 kolejne na szorcie, to widz臋 3 rozwiazania.
Najprostrze – jak klikasz push, zapominasz o stoliku, bo nie masz juz na nic wplywu, z obserwowanych reakcji, swoich i innych graczy, zauwazylem, ze wygrany AllIn zazwyczaj przyjmuje sie naturalnie, jako co艣 co nam sie „naleza艂o”, natomiast przegrana jest frustrujaca, wiec po co ogladac reke po ktorej masz ciut lepsze samopoczucie lub wkurw? Szkoda samopoczucia i koncentracji.
Drugie wymagajace ciut wiecej analizy – nie pchaj sie w coin flipy, wybieraj sytuacje gdzie masz min. 60/40, a nie jak spora ilosc online wannabe kt贸ra sprzeda matke za 52% preflop. Inna sprawa ze sitki 2.5$ nie sa gr膮 do szukania takich spot贸w – wkurwia Cie wariancja, graj nonturbo, albo gre w limicie.
Grywasz jeden z bardziej wariacyjnych sitkow i narzekasz na jeden z istotnych element贸w – problem nie jest w wariancji, ktora bedzie tak czy owak, a z Twojego podejscia do niej, albo akceptujesz jej du偶膮 zmienno艣膰 w tych sitkach, albo nie i rezygnujesz z pokera lub szukasz gry z mniejsza wariancja. Ty wyglada na to robisz odwrotnie. Trzymasz si臋 2.5$ i chcesz zmieni膰/oszuka膰/ponarzeka膰 na wariancj臋. Zapisz sobie czemu grasz 2.5$ i poszukaj gry ktora zapewni Ci podobne powody do gry, ale z mniejsza wariancj膮.
Z tym jest zwiazana 3 rozwiazanie – graj cash – tam przegranie 2 flip贸w i wygranie kolejnych 3 spowoduje ze bedziesz na +. Nie zrobisz tam 110$ z 2.5, ale wariancja tez mniej boli.
Reszta s艂uchwiska pokazuje poker jako dziecko szatana, uzalezniajacy gorzej niz tyton.. a fe
Widz臋, 偶e powsta艂o ma艂e zamieszanie 馃檪 Chcia艂em tylko podkre艣li膰, 偶e je wcale nie stwierdzam, 偶e soft jest podrasowany tylko daj臋 taki pomys艂 do przemy艣lenia. Absolutnie swojej pora偶ki nie usprawiedliwiam takimi stwierdzeniami. Po prostu chcia艂bym wiedzie膰 czy te wszystkie zjawiska s膮 naturalne, normalne i tyle.
@Mr. to the Z – ja nie m贸wi艂em o skillu tylko o wariancji. Chodzi mi o ten element losowo艣ci, kt贸ry dotyka wszystkich
Piter3D – ok, by膰 mo偶e masz racj臋 馃檪
jataman22 – w blogu nie m贸wi艂em tylko o sobie ale o wszystkich graczach, czli w sensie 偶e „dochodzi mnie albo przeciwnikowi”
Ok nast臋pny odcinek b臋dzie o zielonej trawce 馃檪 Pozdro, pok贸j i mi艂o艣膰 馃檪
„Poker jest jak sex, ka偶dy my艣li, 偶e jest najlepszy”, a jak mu nie wychodzi to na bank go oszukuj膮!:)
Je艣li ko艅czysz rund臋 licytacji i podczas swojej kolejki wci艣niesz przycisk check po 2 sekundach i wypadnie K, to gdy wci艣niesz powiedzmy po 4 to mo偶e wypa艣膰 ten sam lecz jest to ma艂o prawdopodobne. Tutaj wypadnie zawsze jedna i ta sama karta.
Wiecie na czym polega to podrasowanie na sofcie o kt贸rym mowa?
Brak generatora liczb losowych i niewa偶ne czy akcja zako艅czy si臋 na turn czy zostan膮 wy艂o偶one wszystkie karty na raz, to i tak wypadnie 5 tych samych kart w obu sytuacjach.
HAHAHAAHA
10% nie przechodzi sobie „jakos tam wyzej” tylko zapierdala, codziennie analizuje , rozmawia z innymi wygrywajacymi graczami.
Kolejna rzecz wariancja – pieprzysz takie glupoty ze sie tego sluchac nie da. Nie akceptujesz wariancji – nie graj w pokera proste.
A z tym lotto to facepalm
Jakbys nie zlapal swinga tylko dalej mial 60% roi na tych 180tkach to bys niepierdolil o zadnych rigged softach tylko gral dalej
Podsumowujac – uwazasz ze soft jest rigged to odinstaluj pokera i graj w szachy
sorry luk ,ale te偶 mam wykszta艂cenie statystyczne i pieprzysz 3 po 3…
soft PS mo偶e by膰 podrasowany. Smole艅sk mo偶e by膰 sprowokowany przez talib贸w. Ja mo偶e jutro wygram w totka. Oczywi艣cie wszystkie 3 rzeczy s膮 mo偶liwe jednak ma艂o prawdopodobne.
Daje + za sam pomys艂 z blogiem g艂osowym .
Wi臋kszo艣ci graczy PRO w pokera b臋dzie zaprzecza艂o 偶e jest to mo偶liwe , 偶e pokeroomu s膮 ustawiane z powodu tego 偶e s膮 sponsorowani i wsp贸艂pracuj膮 z danymi pokeroomami i by艂 by to dla nich strza艂 w kolano, tak samo strona typu pokertexas nie b臋dzie si臋 zajmowa艂a takimi sprawami poniewa偶 mogli by zdenerwowa膰 tym swoich „sponsor贸w”
Oczywiste jest 偶e pokeroomu chc膮 jak najwi臋cej zarobi膰 i nie ma w tym nic dziwnego .
99,9 os贸b tak na prawd臋 nie mo偶e by膰 pewnym 偶e serwis nie jest ustawiony ale po prostu chc膮 wierzy膰 偶e tak nie jest .
Nawet ci sponsorowani gracze/strony nie mog膮 by膰 do ko艅ca pewni bo sk膮d ? Ale po prostu musz膮 m贸wi膰 偶e wszystko jest ok bo za t膮 im p艂ac膮 jest ich to praca i nie mo偶na mie膰 do nich o to pretensji .
nie ma mo偶liwo艣ci by wiekszosc graczy sponsorowanych zaprzecza艂o, albo wszyscy, albo polowa, albo nikt – pros贸w sponsorowanych i udzielajacych sie wpada tu ca艂ych dw贸ch.
Soft nie mo偶e byc co???To jest lepsze niz supernova ejalt wypowiadana przez Fizoloffa!
Mo偶liwo艣膰 dodawania komentarzy nie jest dost臋pna.