Ikona światowego pokera i wiodący ambasador platformy PokerStars od długiego czasu jest regularnie krytykowany za bezrefleksyjną aprobatę wszystkich działań, których dopuszcza się jego sponsor. Negreanu postanowił sprostować swój wpis na Twitterze dotyczący tego, że wyższy rake jest dobry dla pokerowego ekosystemu, za pomocą obszernego tekstu zamieszczonego na blogu.
We wpisie „Co myślę o rake’u” Daniel Negreanu posłużył się opisem sytuacji, w której gracz rekreacyjny mając do wyboru gry z mniejszym rakiem, ale za to bardziej doświadczonymi przeciwnikami i gry, w których opłata jest wyższa, ale za to field mniej wymagający – wybierze drugą opcję. Swoją opowieść skwitował słowami:
– Wiem, że nie chcecie o tym słyszeć, ale tak właśnie może to wyglądać. Dla Bhupana (przykładowy gracz – przyp. red.) i innych graczy na jego poziomie umiejętności, wyższy rake może być lepszy niż płacenie mniejszego rake’u i granie przeciwko prosom. O nie! Jak on mógł tak powiedzieć? Jak śmiał! Mówcie co chcecie, ale taka jest prawda.
Cała afera związana z postem na Twiterze rozpoczęła się w momencie, w którym Negreanu posłużył się enigmatycznym stwierdzeniem, że „zwiększenie rake’u jest lepsze dla pokera”. Po fali krytyki, z jaką musiał się zmierzyć, nadeszła pora na rozwinięcie tych słów:
– Zrozumiem, jeśli powyższa historia doprowadzi do tego, że większość z Was uwierzy, że naprawdę uważam podniesienie rake’u za coś pozytywnego dla pokera. Rozumiem to, naprawdę, ale to nie są dwie takie same kwestie. Nie uważam, że podniesienie rake’u jest dobre dla pokera – brak rake’u jest „dobry dla pokera”. Musicie jednak zrozumieć, że gra z samymi profesjonalistami jest dużo gorsza, niż gra z wyższym rakiem.
Na sam koniec swojego wpisu Negreanu odniósł się bezpośrednio do kwestii dotyczącej kolejnej zmiany w programie lojalnościowym, opartej na codziennym nagradzaniu zawodników za wyniki w jednorazowej sesji w miejsce miesięcznych okresów rozliczeniowych. Patrząc na powyższe wypowiedzi, jak i długofalowe stanowisko Daniela, konkluzja całego wpisu mogła być tylko jedna:
– NIE uważam, że podwyższenie rake’u jest dobre dla pokera ale TAK – przekazywanie większości nagród i bonusów na ręce rekreacyjnych graczy zdecydowanie ma sens.
Czy wpis zamieszczony na blogu zamknął usta krytykom i zakończył całą dyskusję? Rzućcie okiem na odpowiedź Douga Polka i sami odpowiedzcie sobie na to pytanie.
Źródło: fullcontactpoker.com/thoughts-rake/
