Wraz z zakończeniem roku 2009 pojawiła się cała masa zestawień TOP-10 ostatnich dziesięciu lat, bardzo ciekawą tego typu listę przygotował ESPN przedstawiając dziesięć najciekawszych rąk ostatnich dziesięciu lat podczas Turniejów Głównych World Series of Poker.
Szczęśliwa dziewiątka Chrisa Fergusona
To chyba najmniej znana ręka w tym zestawieniu, a wszystko dlatego, że została ona rozegrana w 2000 roku, czyli jeszcze przed rozpoczęciem pokerowego boomu i ery telewizyjnego pokera. W finale Main Eventu WSOP 2000 spotkało się dwóch znakomitych zawodników Chris "Jesus" Ferguson oraz T.J. Cloutier. Pojedynek 1-na-1 rozpoczął się ze zdecydowaną przewaga Chrisa Fergusona, jednak Cloutier zdołał prawie wyrównać stan żetonów, kiedy doszło do decydującego rozdania. T.J. Cloutier zagrał za wszystko mając AQ, a Ferguson sprawdził z A-9. Jak dalej potoczyło się to rozdanie zobaczcie sami:
Szczęśliwa dziewiątka na river dała Fergusonowi tytuł mistrza świata, a T.J. Cloutier ponownie (w 1985 przegrał z Billem Smithem) zakończył Turniej Główny WSOP na drugim miejscu.
Carlos Mortensen "łamie" asy
Kolejna ręka na liście również miała miejsce przed rozpoczęciem się pokerowego boomu. W 2001 roku w decydującym o losach zwycięstwa w Main Evencie WSOP pojedynku zmierzyli się: szerzej nieznany Carlos Mortensen oraz przedstawiciel starej, amerykańskiej gwardii pokerowej Dewey Tomko. Mortensen mając K Q podbił pre flop, a Tomko podstępnie sprawdził zastawiając pułapkę ze swoją parą asów. Dalsze losy tego rozdania na poniższym filmie:
Moneymaker kontra Ivey
WSOP roku 2003 okazał się przełomowy nie tylko dla jego zwycięzcy Chrisa Moneymakera, ale również dla całego pokerowego świata. Z tego też powodu na liście TOP-10 aż dwa rozdania z tego roku i oba z udziałem Chrisa Moneymakera. Na początek rozdanie, do którego doszło na bubblu stołu finałowego. Moneymakera z wczesnej pozycji podbił z AQ, a mający 99 Phil Ivey postanowił sprawdzić to zagranie. Na flopie QQ6, a na turnie spadła fantastyczna karta dla Phila Ivey – dziewiątka. Oto co działo się dalej…
Blef Moneymakera
Drugie rozdanie z 2003 roku i tym razem w rolach głównych późniejszy zwycięzca Chris Moneymaker oraz kolejny pokerowy wyjadacz, czyli Sammy Farha. Rozdanie miało miejsce już w pojedynku heads-up i chociaż po jego zakończeniu gra trwała nadal to przez wielu rozdanie to uważane jest za jedno z najważniejszych w historii pokera. Moneymaker podbił pre flop z K7, a Farha sprawdził z Q9. Na flopie Farha trafił top parę, a Chris pokazał wielkie pokerowe umiejętności i dużą odwagę, a zagranie to przez wielu nazywane jest "Blefem stulecia"!
Full na fulla na pierwszym poziomie blindów
To rozdanie jest zupełnie inne niż wcześniejsze. Nie decydowało o końcowym sukcesie, udziału nie wziął w nim też nikt z graczy, którzy później mieli zająć wysokie miejsca. Na pierwszym poziomie blindów (25/50) Sammy Farha podbił z AT i został sprawdzony przez Olivera Hudsona mającego TT. Flop to niesamowite AAT więc łatwo wyobrazić sobie co działo się dalej…
Mistrzostwo świata dzięki jednej z najsłabszy rąk
Finał WSOP Main Event w 2005 roku był bardzo długi, ponad 14 godzin gry. Jednak bezpośredni pojedynek 1-na-1, w którym zmierzyli się Joe Hachem oraz Steve Dannenman trwał zaledwie 6 rozdań. Wszystko za sprawą Joe Hachema, który mając sporą przewagę w żetonach pomimo posiadania jednej z najsłabszych rąk startowych w Texas Holdem 3-7 zdecydował się sprawdzić podbicie Dannenmana.
Kontrowersyjny pas Paula Wasicki
W 2006 roku finałową rozgrywkę WSOP Main Event zdominował Jamie Gold, kiedy w grze pozostało trzech graczy miał on gigantyczną przewagę nad swoimi przeciwnikami Paulem Wasicka oraz Michaelem Bingerem. W pamiętnym rozdaniu flopa obejrzeli w trójkę, a Wasicka na flopie trafił open ended straight flush draw i po zagraniu allin w wykonaniu Jamie Golda stanął przed trudną (?) decyzją
Rozdanie od 6:40 na poniższym filmie
Największy cooler świata
Poniższe rozdanie pochodzi z WSOP 2008. Udział w nim wzięli Motoyuki Mabuchi oraz Justin Philips. O jego niezwykłości świadczy już chociażby to, że jak wyliczył ESPN szansa na spotkanie się dwóch takich układów to jak 1:2,7 miliarda!
Dean Hamrick pierwszym bubble boyem November Nine
W 2008 roku pomimo licznych kontrowersji po raz pierwszy wprowadzono zasadę odroczenia finału WSOP Main Event. W momencie, kiedy w grze pozostało tylko dziesięciu graczy nikt nie chciał zostać tym, kto odpadnie tuż przed finałowym stołem i nie zostanie uczestnikiem pierwszej w historii "November Nine". Po 90 minutach gry w dziesięcioosobowym składzie doszło do pierwszego allina. Podbiciem pre flop rozpoczął Peter Eastgate, Dean Hamrick zdecydował się przebić, a mający mniej żetonów Craig Marquis zagrał allin. Eastgate wycofał się z rozdania, a Hamrick sprawdził pokazując QQ, które było w zdecydowanie lepszej sytuacji niż AQ Marquis'a.
Hamrick pechowo przegrał połowę swojego stacka, a Marquis szczęśliwie pozostał w grze, niedługo później to właśnie Marquis miał tym razem QQ i przyczynił się do ostatecznego wyeliminowania Hamricka, który został pierwszym w historii bubble boyem November Nine.
Moon vs. Kopp – Starcie gigantów
Jedna z najgłośniejszych rąk minionego roku. W turnieju pozostało 12 graczy i wydawało się, że dwóch z nich (Darvin Moon i Billy Kopp) będąc na zdecydowanym prowadzeniu obecność na stole finałowym ma już zapewnioną. Wszystko zmieniła jednak ta jedna ręka, Kopp z wczesnej pozycji zdecydował się podbić z 3 5 , a Moon ze SB sprawdził z J Q . Potem już rozpoczęły się prawdziwe pokerowe fajerwerki, które jak doskonale pamiętamy spowodowały, że Darvin Moon finałowy stół rozpoczynał jako olbrzymi chiplider
Oczywiście z listą tą nie trzeba się zgadzać, a każdy fan pokera może mieć inne propozycje najciekawszych rozdań. Wystarczy tylko wspomnieć o kilku rozdaniach z ostatnich 10 lat, które na powyższej liście nie zostały ujęte:
- Full Moneymakera, dzięki, któremu wygrywa ostatnie rozdanie WSOP 2003
- Jennifer Hamran przegrywa mając fulla i trafiając na pokera w 2005 roku
- Nieudany blef Scotty Nguyena na Philipie Hilmie w 2007 roku i odpadnięcie na 11 miejscu
- Lee Childs zrzuca QQ do agresywnego zagrania Jerry Yanga w 2007 roku
- Blef Ivana Demidova na Dennisie Philipsie w 2008 roku
- Phil Ivey przegrywa z AK kontra AQ Darvina Moona
- Joe Cada wygrywa z 22 kontra QQ Antoine Saout'a
Dla mnie sprawdzenie z KJs to porażka, przy 80% zakresie jest w plecy. W ogóle mam czasem takie wrażenie, że on nie myśli nad zagraniem tylko na czutkę podejmuje decyzję. A nazywają go fishem między innym dzięki jego blefom w HSP :), jak miał KK na AA farhy i go prosił, żeby czekał to paranoja ;D
Gold miał 43o…
AD anoxic wykluczyłeś to pre flop A10 które akurat miał Gold, więc już same założenie nie do końca poprawne.
OK, nie spasował bym pewnie tej ręki (Wasicka), ale nie byłem w tej sytuacji i jestem w stanie zrozumieć, że ręka mogła zostać spasowana. Jest to ekstremalna sytuacja i nikt nie poda recepty – trzeba po prostu znaleźć się w czymś takim.
anoxic przestan spamowac. Uswiadom sobie ze to nie jest stolik cash, i tak jak napisal Panter, gra idzie o miliony dolarow, ktore mozna zdobyc, uwaga, pasujac karty. Equity z poker stove’a niewiele tutaj nam daje, zaznajom sie z Independent Chip Model i strategia optymalnego zachowania w takiej sytuacji. W skrocie – w tym wypadku gdzie dwoch sie bije, tam trzeci korzysta .
Chip equity nie zawsze rowna sie $ w tym spocie bo to jest spory money buble. Przy mniejszych stackach Bingera i Wasicki (gdy double up Wasicki nic mu nie daje a jest szansa, ze Binger odpadnie) bylbym raczej za pasem. Przy tych stackach nie wiem, moze ktos to do jakiegos $ICM wrzuci?
shit, sorry guys, nie zauważyłem najwazniejszego, że Binger cbetuje (myślałem że 1szy na flopie stawiał zakład Gold)więc teraz ostateczne zasięgi widziane z perspektywy Wasicki który akurat ma do podjęcia decyzję:hand0: zasięg (dosyć tight) z którym Binger cbetuje zważając na fakt że pokazał dużą siłę preflop (nie ma tam crapu typu 56).
Czyli cbetuje tu każdy trafiony flop czyli: sety (555,666,TTT), parę (trafioną top parę bo 5 czy 6 to on tam ma tylko w pocketach), wysokie fd oraz kilka rąk będącymi overkartamihand1: zasięg z którym Gold wsuwa allina zważając na fakt że preflop limp/callował czyli nie ma tam 55+ ani broadwayów + A9.
W skrócie jest to każdy fd oraz 2 pary i oesd’yhand2: ręka Wasicki który akurat ma do podjęcia decyzjęBoard: 5s 6s Tc
Dead:equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 31.686% 31.54% 00.15% 1618247 7507.50 { TT+, 66-55, AQs+, ATs, KTs, QTs, JTs, T9s, ATo, KTo, QTo, JTo }
Hand 1: 25.598% 23.91% 01.69% 1226796 86618.00 { Ks9s, Ks4s, Ks3s, Ks2s, Qs9s, Qs4s, Qs3s, Qs2s, Js9s, Js4s, Js3s, Js2s, Ts9s, T6s-T5s, Ts4s, Ts3s, Ts2s, 9s2s, 87s, 8s2s, 65s, 4s3s, 4s2s, 3s2s, T6o-T5o, 87o, 65o, 43o }
Hand 2: 42.716% 41.17% 01.54% 2112567 79110.50 { 8s7s }???
anoxic – ha ha ha poczekaj poczekaj jescze ci pomacham do kamery z Las Vegas
Panter: no spójrz komentarz wyżej, tam zawęziłem zakres rąk z którymi Gold pushuje na flopie. Co o tym sądzisz? Zakładając że limp/callował pre wszystko prócz 55+ i broadwayów i A9 to wydaje mi się że to jest dokładny zasięg z którym gold tu pushuje i nie boi się calla.
Anoxic Gold mógł mieć any two, co oznacza że w jego zakresie były zarówno układy typu dwie pary, jak i wszelkie możliwe drawy, wliczając w to ręcę typu T9 w pikach. Binger pokazał sporo siły, i też musiał coś mieć. Kwestia grania o zwycięstwo mając stosunkowo niewielki stack jest dyskusyjna, a różnica w wypłatach pomiędzy 2gim a 3cim miejscem wynosiła 2 miliony dolarów. To na pewno nie był łatwy fold, ale 2 miliony dolarów kwalifikują się do kategorii life-changing money, a drugi taki run w WSOP main event to raczej sfera marzeń.
sorry za ten spam ale nie umiałem pozaznaczać samych pików w zasięgu Golda, teraz jest ok:hand0 to zasieg z ktorym gold wchodzi all-in, hand1 to ręka Wasicki a hand2 to ręce z którymi ten trzeci gracz podbijał pre i które może mieć teraz po flopie.Text results appended to pokerstove.txt13,070,925 games 0.406 secs 32,194,396 games/sec
Board: 5s 6s Th
Dead:equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 31.344% 29.51% 01.83% 3857833 239177.83 { Ks9s, Ks4s, Ks3s, Ks2s, Qs9s, Qs4s, Qs3s, Qs2s, Js9s, Js4s, Js3s, Js2s, Ts9s, T6s-T5s, Ts4s, Ts3s, Ts2s, 9s2s, 87s, 8s2s, 65s, 4s3s, 4s2s, 3s2s, T6o-T5o, 87o, 65o, 43o }
Hand 1: 45.405% 43.61% 01.80% 5699832 235022.33 { 8s7s }
Hand 2: 23.251% 23.14% 00.11% 3024514 14545.83 { 22+, A8s+, KTs+, QTs+, JTs, A9o+, KTo+, QTo+, JTo }
ja to widzę tak:Text results appended to pokerstove.txt23,600,808 games 0.735 secs 32,109,942 games/sec
Board: 5s 6s Th
Dead:equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 22.189% 21.10% 01.09% 4979117 257697.50 { Ks9s, K4s-K2s, Q9s, Q4s-Q2s, J9s, J4s-J2s, T9s, T6s-T2s, 92s, 87s, 82s, 65s, 42s+, 32s, T6o-T5o, 87o, 65o, 43o }
Hand 1: 50.749% 49.70% 01.05% 11729743 247520.00 { 8s7s }
Hand 2: 27.061% 26.94% 00.12% 6357876 28854.50 { 22+, A8s+, KTs+, QTs+, JTs, A9o+, KTo+, QTo+, JTo }:P
Text results appended to pokerstove.txt165,167,730 games 4.813 secs 34,317,001 games/sec
Board: 5s 6s Th
Dead:equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 14.594% 14.06% 00.53% 23230475 873894.17 { 44-22, A7s-A2s, K8s-K2s, Q9s-Q2s, J9s-J2s, T2s+, 92s+, 82s+, 72s+, 62s+, 52s+, 42s+, 32s, A8o-A2o, K9o-K2o, Q9o-Q2o, J9o-J2o, T2o+, 92o+, 82o+, 72o+, 62o+, 52o+, 42o+, 32o }
Hand 1: 55.706% 55.25% 00.46% 91251222 757376.67 { 8s7s }
Hand 2: 29.700% 29.56% 00.14% 48821955 232807.17 { 22+, A8s+, KTs+, QTs+, JTs, A9o+, KTo+, QTo+, JTo }To jest eq gdy spadł flop tak w wielkim przybliżeniu, zważając na fakt że Gold nie trapuje (nigdy nie limp/calluje broadwayów oraz par 55+ i kilku innych Axto jest eq gdy dopiero spadł flop i nikt jeszcze nie podjął akcji.teraz trzeba dojść z czym tutaj Gold gra all-in żeby coś bardziej policzyć
Jaki zakres tu dajecie Goldowi zważając na fakt że zagrał limp/call pre (czyli odpadają prawie wszystkie pockety, AT+, KT+)??
Oczywiście że nie wiedział że go dostanie. Mógł dostać przecież jeszcze strita. To jest combo draw i lepiej tu mieć taką rękę niż AA.
anoxic, piszesz, że może obwiać się tylko wyższego fd – ale on podejmując decyzję nie wiedział, że dostanie kolor. Gold mógł mieć cokolwiek wyższego od 87 i wcale nie stać na straconej pozycji. a poza tym zostawał jeszcze binger, który miał porównywalny stack do wasicki. zatem nie wystarczyło pokonać golda. ewentualna porażka z bingerem była niemal równoznaczna z odpadnięciem. ok, dla Ciebie decyzja jest prosta, dla mnie też – tylko, że inna;) ps. gra się o zwycięstwo, to prawda, ale o zwycięstwo zagrał gold – bo nic nie ryzykował a wasicka miał wybór albo call, wygrywa i zyskuje około 36M żetonów (gold cały czas na sporym prowadzeniu) albo odpada albo pasuje i zostawia sobie ponad 11M do dalszej gry.
Tomasito007, WOSP? Może miałeś na myśli WOŚP?Bycie przy finałowym stole WOŚP to musi być coś 🙂
myślałem że gra się o 1 miejsce?ale ja się nie znam nigdy nie grałem o taką kasę :)Gold grał agresywnie na tym FT więc przecież Wasicka nie obstawił go to na żadne sety, które mu tutaj odbierają outy. Jedyne czego mógł się bać to wyższy fd, jednak nie mógł to być żaden AsXs, czy KsQs, KsJs bo Gold zlimpował jedynie swoją rękę. Ba, to była gra 3handed, więc KsTs czy QsJs też należy wykluczyć bo to Gold tutaj podbija ze swoim mega stackiem. Owszem dalej są różne możliwości typu Ks2s itd. ale jest to wiele mniej prawdopodobne że Gold tam posiada wyższy fd zważając na fakt że limpował preflop.Więc raczej decyzja jest prosta…
hehe,zebym umial tak grac w pokera jak cukrować zobaczyl bys mnie przy finałowym stole WOSP (: A co do ksiazki mam nadzieje ze masz takie plany sam wiesz ze nasz rynek pod tym wzgledem jest ubogi.
Heh, nie musisz tak cukrowac Tomasito 🙂 glgl
a ja mysle, ze zupelnie nie – tylko dla tego sie wahal czy sprawdzic, bo myslal ze moze binger nie wejdzie jednak AI. Jesli binger i gold obaj wchodza AI, wasicka tutaj pasuje w zasadzie wszystko. Sprawa prosta – eliminacja bingera automatycznie daje mu min. drugie miejsce, wiec po co ma ryzykowac odpadniecie na trzecim, duzo nizej platnym. Najbardziej oplacalnym zagraniem tutaj jest dla niego fold.
fold jest dobry, ponieważ nie wiedział co zrobi binger – gdyby ten zagrał all ina jako pierwszy, później gold, to myślę że Wasicka też by wszedł. albo gdyby gold tylko callował bingera lub przebił niedużo (tj do all ina bingera). pamiętaj, że gra toczyła się o wielką kasę (na sng za 2 $ to easy call – jasna sprawa).
(: Wielkie dzieki za odpowiedz Góral,wstyd że tego nie zauważyłem.Jestem zaszczycony i mówie to powaznie ze poświecileś swoj czas na takie pytanie,nie najwyzszych lotów zresztą co tu ukrywac(:.Skorzystam z okazji i podziekuje Ci za wszytsko co tutaj robisz.Od wywiadu z Tobą w agorze zaczeła się moja przygda z pokerem.Fajne są te filmiki choć widzialem ze wielu narzeka ale to juz chyba taka narodowa cecha.Myśle że czas na ksiażke.Taka nowoczesną i dobrze napisaną.Dużo ludzi na nią czeka.Jescze raz dzieki,samych sukcesów i powodzenia Ci zycze.Pozdrawiam
ten fold Wasicki jest mega sick, co on Golda obstawił na wyższy fd że to zrzucił?Ja bym się długo nie zastanawiał nad callem, wy chyba też nie…
Jest 999QQ (ful) na QQQ (trips) i Ivey jest na prowadzeniu.
Wyjasnijcie mi cos prosze.Moneyaker vs ivey – pierwszy ma AQ na 99 Iveya.Na flopie przychodzą QQ6 – czyli Moneymaker ma trójke dam.Turn to 9 i teraz jest QQQ na 999.Na ekanie pokazuje sie ze Ivey ma 83% szans na zwycienstwo o co tu chodzi? Jestem laikiem , myslalem ze QQQ biją 999.Czy to chodzi o to ze dwie z trzech kart ma u siebie Ivey a Moneymaker tylko jena?.Moze to bezsensowne przypuszczanie ale juz nic innego mi nie przychodzi do glowy.Moze mi ktos to wyjasnic?.Z góry dziekuje
hehe ale to muszą być emocje jak wszyscy pasywnie na pf w rozdaniu kiedy pęka bubbel FT i odpada Ivey. Podejrzewam, że jeszcze 100 osób wcześniej spokojnie poszedł by jakiś 4bet a może nawet 5bet.
Zgadzam się z donkiem. Występ Golda na Final Table był koncertowy – szedł po te $12M jak po swoje. I jeszcze Cunningham i Wasicka byli tak przekonani o swojej wyższości, że z przyjemnością się patrzyło jak Gold zmniejsza ich ego do zera. Jak dla mnie znakomitaq gra big stackiem, jeśli nawet miał troszke mniejsze umiejętności to nadrobił to podejściem do gry. On nie grał tam o jak najwyższe miejsce – on grał o zwycięstwo, tylko i wyłącznie. “I’ll trap them all”.
Gold fish?? moim zdaniem świetnie rozegrał ft. oglądał dużo flopów, bo mógł sobie na to pozwolić i blefował, a każdy grzecznie składał karty, bo bał się odpaść.
a co powiesz o wielkim prosie Cunnighamie, który został zmieciony przez Golda mimo, że zaczynając ft miał niewiele mniejszy stack (widać w krótkim okresie czasu jego skill się nie ujawnił).
A i jeszcze coś, kiedyś był tu artykuł o genialnych foldach – pojawiał się tam Cunningham. szkoda, że nie pokazali jak na ft wsop 2006 wrzuca do puli pół stacka (ma TT, stół A9JA bodajże i do tego kolor możliwy) po czym się składa po all inie Wasicki, który ma KQ i jeszcze je pokazał- masakra;) Złożenie dobre, ale wepchnąć pół stacka na takim stole i 3 graczach – ciekawe, pewnie miał reada, że nikt nie ma ani A ani J ani koloru.
wracając do Golda – wchodził z każdą kartą i dobrze na tym wychodził, bo był nieprzewidywalny. ps. pewnie wszyscy mnie zjadą, bo w powszechnej opinii Gold to fish, ale dla mnie ft wsop 2006 grał fenomenalnie – miał trochę szczęścia, ale gdyby wchodził tylko z dobrymi rękami nigdy nie stworzyłby strita do 6 albo tripsa czegoś tam. wszyscy pewnie wolą akcje Iveya z wsop 2009 kiedy zrzucił JJ po czyimś podbiciu pre flop, by później sprawdzić shorta za większość stacka mając Ax.
pozdrawiam
@Iparking“Gold to fish przestraszny”buhahahaha Ty jesteś prosem i wyjadaczem, na koncie masz setki wygranych rozdań. Takie zwycięstwo to co to dla Ciebie. Kompleksy Dzieciaku
Gold to fish przestraszny
fakt, nie dosc ze hull, to jeszcze z HSP, a nie WSOP 😉
A co to za układ “hull” – czy to specjalna nazwa f(ULLA) z (H)sp???
a mi sie podobala jeszcze kareta piatek Hansena vs hull Negreanu w drugim HSP
Najwazniejszy != Najciekawszy (patrz reka Farha – Hudson).
Artykułów nikt nie powiela, na Poker1 nie zaglądam, zestawienie znalazłem na ESPN, ciekawe więc to opracowałem. Poza tym jak teraz zerknąłem to u nas są filmiki wszystkich rozdań a na Poker1 tylko czterech 🙂
Czytajcie czasami artykuly na innych Polskich stronach, to samo wisi od wczoraj na poker1.plOstatnio ta sama wtopa z polishrounders.org z Waszej strony.O ile newsy sie powielaja na Polskich stronach i to jest normalne, o tyle powielanie artykolow to juz wtopa.
35s nie okazało sie magiczne w ostatnim rozdaniu 🙁
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.