Doug Polk – Minęło trochę czasu od momentu, kiedy czułem, że jestem jednym z najlepszych na świecie

0
Doug Polk

Amerykanin Doug Polk jest ostatnio na ustach pokerowego świata w związku ze swoim pojedynkiem z Danielem Negreanu. Pokerzysta odpowiadał na pytania o pojedynku na portalu Reddit.

Bardzo duże zainteresowanie wzbudza pojedynek Daniela Negreanu i Douga Polka. Pokerzyści walczą na stawkach 200/400$, gdzie zamierzają zagrać łącznie 12.500 lub 25.000 rozdań. Doug Polk postanowił odpowiedzieć na trochę pytań związanych z tym pojedynkiem na portalu Reddit.

Solvery rządzą

Mówiłeś w przeszłości, że solvery sprawiły, że gra stała się nieco monotonna i bardziej nastawiona na to, że kopiujesz i zapamiętujesz coś bardziej niż kreatywnie rozwijasz strategię. Teraz, kiedy sam zasiadłeś do solverów, czy myślisz podobnie?

Myślę, że właściwie nie ma teraz żadnych kwestii strategicznych, po prostu musisz spędzać sporo czasu na grindowaniu solverów, aby stać się lepszym.

Przykładowo możesz za coś kreatywnego uważać, że ten bet size to X, ale możesz też spędzić 20 godzin nad tym sizingiem i porównać X z Y i Z, a ewentualnie stworzyć średnią lepszą strategię lub znacznie lepszą na boardzie o konkretnej teksturze.

Tylko w ten sposób nie będziesz tworzył strategii, tylko zbliżał się do idealnej strategii dzięki nauce. Nie chcę tutaj brzmieć całkowicie negatywnie, ale jeżeli nie siedzisz z nosem głęboko w analizie i symulacjach, to oszukujesz siebie myśląc, że dzisiaj osiągniesz coś w świecie pokera. Tutaj nie chodzi o hazard i zabawę, tylko przeprowadzanie symulacji i naukę koncepcji, które możesz zastosować w czasie rzeczywistym. Jeżeli tego nie robisz, to będziesz przegrywał. Gdybym miał zgadywać, to większość przegrywających graczy niskich stawek nie robi wystarczająco dużo, aby zacząć wygrywać.

Jeżeli w pokera grasz jako hobby, to nie ma sprawy. Spodziewaj się, że będziesz przegrywał, chyba że masz super łatwe gierki. Ewentualnie musi zasiąść do studiowania i spędzić nad symulacjami setki lub tysiące godzin, a do tego mieć dobrego runa.

Daniel gra lepiej

Jak bardzo Daniel poprawił swoje umiejętności od początku pojedynku, biorąc pod uwagę trening, który otrzymuje od swojego teamu?

Znacząco poprawił zakres bet sizingów. Zmienia też cały czas swoje zakresy/sizingi. Wydaje mi się, że poprawił swoją umiejętność obierania różnych linii.

Ciężko ocenić, jak bardzo się poprawił, bo oglądam tylko showdowny, ale wydaje mi się, że polepszył się znacząco, szczególnie w zakresie nieco bardziej zaawansowanych zagrań, jak nie flatowania przeciwko otwarciu mając QQ.

Czy uważasz, ze gdyby ten mecz był rozgrywany na żywo, to przebiegałby inaczej? Obaj jesteście świetni, ale Daniel czuje się lepiej przy stole na żywo.

Wyglądałby inaczej rozgrywany na żywo i zapewne lepiej dla Daniela. Z drugiej strony, pewnie sam miałbym kilka elementów, w których byłbym lepszy. Ciężko powiedzieć.

Czy spodziewałeś się, że Daniel w ogóle zaakceptuje to wyzwanie? Co działo się w Twojej głowie, kiedy zaakceptował i musiałeś wrócić z „emerytury”?

W ogóle się tego nie spodziewałem. Gdybyśmy mnie zapytał, to powiedziałbym, że dałbym na to oddsy 100 do 1. Wyzwałem go tylko dlatego, że myślałem, iż powie nie i nie będzie chciał zmuszać się do gry.

Powiedział jednak tak i musiałem zacząć znów grać i trenować. Miałem mieszane uczucie. Cieszę się jednak z tego, że znów mogę być w czymś „świetnym”. Już trochę czasu minęło od momentu, w którym czułem, że jestem jednym z najlepszych na świecie. To wspaniałe uczucie.

Gorsza strona jest taka, że spędziłem setki godzin na grindowaniu symulacji i rozdań. Nie podoba mi się to. Zabiera radość i kreatywność z gry. To nie jest takie złe dla moich umiejętności, bo ciężko pracuję i dobrze idzie mi nauka, ale w erze przed solverami byłem jednym z niewielu graczy zainteresowanych znajdowaniem blefów we wszystkich moim liniach – solvery sprawiły, że poziom graczy się wyrównał.

Tak więc kiedy dwóch graczy rywalizuje i są mniej więcej równi w zakresie nauki/wykonywania zagrań, chodzi tylko o to, kto spędza więcej czasu (naprawdę chodzi mi tutaj o wysokiej jakości naukę) ucząc się konceptów z solverów. To jest okropne moim zdaniem.

Z drugiej jednak strony radzę sobie dobrze na ACR/WSOP poza tym wyzwaniem, a więc fajnie jest zarabiać pieniądze na czymś, co nie jest biznesem i inwestowaniem.

Masz jakieś zakłady boczne na to, czy pojedynek będzie trwał 12,5 tysięcy czy 25 tysięcy rozdań?

Nie mam pojęcia. Daniel chyba zagra całość. To wystarczająco kompetetywne dla niego, aby grać dwie godziny i nie jest facetem, który mówi, że zagra, a następnie się wycofuje. Może się jednak zdarzyć, że będzie miał naprawdę złego runa i będzie po grze. Ciężko powiedzieć.

Czy Negreanu ciągle ma szansę?

Czy uważasz, że Daniel ciągle ma szansę na to, że Cię pokona?

Pewnie, że ma szansę, ale pytaniem jest, czy wynosi ona 0,1%, 1% lub 10%.

Aktualnie mój winrate to 21 bb, ale załóżmy, że licząc all-in ev będzie to 14, bo to bardziej uczciwe. Zakładam też odchylenie standardowe ~150 i około 18.000 rozdań.

Jeżeli przegrywa 14 bb, to ma gdzieś 4% szansy na wygraną mniej niż 17 buy-inów, a więc to 25:1.

Możemy teraz dodać do tego pewne założenia w obie strony. Załóżmy, że poprawił się i miał złego sytuacyjnego runa (co jest prawdą w przypadku puli z all-inami, trzeba dodać kilka z ev calculator, ale sytuacyjnie nie da się ocenić, kto ma lepszego runa) i możemy to tutaj założyć. Powiedzmy, że przegrywa 8 teoretycznych big blindów przez resztę wyzwania. Wtedy ma może 10 do 15% szans na wygraną.

To może jednak iść w drugą stronę. Może nie doceniamy jego loss rate i średnio przegrywał będzie w teorii od 10 do 15 big blindów. Może gdyby wyeliminował największe błędy to zejdzie do 5 do 10 bb. Czas pokaże, teraz przewidywanie to zgadywanie.

Gdybym miał przewidzieć pełne 25.000 rozdań, to spodziewam się wygrać ponad 1,4 mln dolarów.

Co sądzisz o PLO? To gra znacznie mniej rozwiązana

Znacznie mniej rozwiązana, ale też znacznie trudniejsza. Mniejsze przewagi, większa wariancja, gorsi gracze. To może być dla niektórych dobra opcja.

Gdyby aktualny Daniel Negreanu wyzwał Douga Polka z czasów, gdy ten był najlepszą wersją WCGRidera na mecz, to jaki miałby win rate?

Ciężko powiedzieć, bo nie postrzegam w ten sposób pokera. To byłby bardzo bliski mecz. Ciężko ocenia, bo to była inna era i teraz inaczej podchodzę do pokera.

Kiedy zaczynałeś mecz, to miałeś w głowie jakiś najgorszy scenariusz porażki?

Pomyślałem, że gdyby Daniel był naprawdę dobry, to w pewnych scenariuszach tracę około 1.000.000$. Nie uważałem jednak tego za bardzo prawdopodobne.

Zwiastun „High Stakes Poker” – Gabe Kaplan i A.J Benza powracają!